Hem

  • Välkomna till denna blogg

    Här ger jag er mina funderingar och tankar kring Amerika och dess historia.

    Vad gör Amerika så speciellt?

    Vad är egentligen Frihet?

    Vad betyder – The Land of the free och The Home of the brave?

    Varför är ett av Amerikas motto – In God we trust?

    Varför verkar det som att alla Presidenter som försöker följa konstitutionen blir motarbetade, smutskastade, utsatta för mordförsök eller till och med mördade?

    Mitt intresse för dessa frågor väcktes 2015 i samband med president Trumps berömda färd nerför rulltrappan i Trump Tower och berättade om sin kandidatur till presidentämbetet. Ord som konstitutionen, Frihet, Declaration of indenpendence börjar dyka upp. Jag förstod inte så mycket av dessa ord men en stor nyfikenhet började växa fram och med hjälp av Trump, Americas Future och Hillsdale Collage med fler har en djupare förståelse för Amerika som Världen vuxit fram. Att bara läsa citat från de tidigare presidenterna ger en bra bild av de problem vi har idag och samtidigt ger de även en del av lösningen på problemen. Vi måste förstå att de stred mot samma maktstruktur som råder idag och när de skrev konstitutionen var det som ett skydd för folket mot denna gamla maktstruktur. De offrade mycket för att åstadkomma denna enormt stora förändring och det vi behöver göra idag, är att leva efter den – det är vår insats, vårt bidrag och om vi gör det tror jag att världen kan bli en bra mycket bättre plats för betydligt fler människor att leva på.

  • Yttrandefriheten

    “No. We cannot touch the First Amendment. Freedom of speech must always be protected as it is an important part for people who want to live in freedom.”

    https://podcasters.spotify.com/pod/show/americasfuture/episodes/Americas-Mondays-With-Mary—October-14–2024-e2plfhi

    Vi får inte skada det första tillägget. Yttrandefriheten måste alltid vara skyddad då det är en viktig del för ett folk som vill leva i frihet, i ett samhälle.

    I stället för att censurera, arbeta för att öka folkets medvetande om skillnaden mellan gott och ont, om vikten att följa Guds ord.

    Att sprida censur och dålig moral är verktyg som används av tyranner för att kontrollera oss. När vi förstår att tyranner använder rädsla, hat och lögner för att styra våra liv bör vi samtidigt kunna lära oss att det inte gynnar någon om vi hjälper till att sprida detta mörker till andra.

    Citatet ”Motstånd mot tyranni är att tjäna Gud” fyller många luckor i dagens samhälle, ger många svar om dagens samhälle. Även om grundarna inte kunde förutse dagens sociala nätverk kan man utgå från att de förstod att ”kris är tyrannens samlade rop” och att tyranner alltid har använt sig av falska löften för att snärja oss. Tyranner pratar alltid med kluven tunga och vi måste lära oss förstå deras riktiga syfte och mål, annars kommer vi för alltid vara Adam och Eva, förvisade från Guds trädgård.

    Att använda sunt förnuft och vara vaksamha räcker långt

  • Vad händer om man sätter ihop citat från Jefferson, Madison, Jackson med Sveriges historia?

    • Jag är en av dem som inte tror att en statsskuld är en nationell välsignelse, utan snarare en förbannelse för en republik; i den mån det är beräknat att kring administrationen skapa en pengaaristokrati som är farlig för landets friheter.

    Sverige: En gammal pengaaristokrati.

    • Den djärva ansträngning den nuvarande (central)banken hade gjort för att kontrollera regeringen … är bara föraningar om det öde som väntar det amerikanska folket om de skulle bli vilseledda till en förevigande av denna institution eller inrättandet av en liknande.

    Sverige: Världens första centralbank

    • Otyget härstammar från den makt som pengarna härrör från en pappersvaluta som de kan kontrollera, från mängden företag med exklusiva privilegier som de har lyckats få, och om du inte blir mer vaksam i dina stater och kontrollerar detta en anda av monopol och törst efter exklusiva privilegier kommer du i slutändan att upptäcka att de viktigaste regeringsbefogenheterna har getts eller bytts bort.

    Sverige: Europas första tillverkare av pappersvaluta.

    Sverige: Hemvist för företag som globalt kontrollerar en stor del av världens telekommunikation, kraftförsörjning, utvinning av naturresurser med mer.

    • Despotism (monarkisk statsskick-härskar obunden av alla lagar) kan bara existera i mörker

    Sverige: En gammal monarki

    • Själva definitionen av tyranni är när alla makter är samlade under ett ställe.
    • Byråkrati är ett gift mot konstitutionen som sakta ”dödar den”.

    Sverige: Stockholmsbyråkratin, uppbyggd på 1600 talet, och som polackerna besjunger som den svenska syndafloden. Har spridits ut i världen.

    • Amerikas framtid och framgång ligger inte i denna konstitution, utan i Guds lagar som denna konstitution bygger på.
    • Vi har satsat vår framtid på vår förmåga att följa de tio budorden av hela vårt hjärta.
    • Motstånd mot tyranni är att tjäna Gud.

    Sverige: Världens mest sekulariserade land

    • Försvarsmedlen mot utländsk fara har historiskt sett blivit tyranniets instrument hemma.

    Sverige: Har låtit Ryssland spela denna roll i 100 tals år.

    • Lämna ingen myndighet som inte är ansvarig för folket.

    Sverige: Går politiker fria från ansvar. Vid grova fel kan de bli straffade i form av att de får en prick utdelat av konstitutionsutskottet (utdelas av deras kollegor)

    • I alla länder och alla tider hade prästen varit fientlig mot friheten.

    Amerikas äldsta aktiva kyrka – Holy Trinity Church (Old Swedes’),Delaware

    • Jag tror att det finns fler exempel på att folkets frihet försvagas genom gradvisa och tysta intrång av makthavare än genom våldsamma och plötsliga tillskansningar.

    Sverige: Globala företagsintressen säger att man (under ganska fredliga former) planerar långsiktigt i 105 år.

    • Domstolar älskar alltid människorna, som vargar gör fåren.

    Sverige: Det handlar om det svenska rättssystemet sa Michael O’Brien

    • Handlare har inget land. Blotta platsen de står på utgör inte ett så starkt band som det från vilket de hämtar sina vinster.

    Sverige: Kontrollerar Nasdaq

    • Handel med alla nationer, allians med ingen, borde vara vårt motto.

    Sverige: Första handelsavtal med Amerika. Har arbetat från centralt håll med handelstvång (avtal) sedan 1300 talet.

    • Amerika är familjen central och en av samhällets viktigaste byggstenar.

    Sverige: Flest singelhushåll i världen. 

    • Erövring finns inte i våra principer. Det är oförenligt med vår regering.

    Sverige: har verkat efter erövringens principer under många 100-tals år

    • Arméer och skulder och skatter är de kända instrumenten för att föra de många under de fås dominans.

    Sverige: Världens högsta marginalskatt. En av världens mest skuldsatta befolkning. På 1700 talet hade dubbelt så många soldater som något annat europeiskt land sett till befolkningsmängden.

    • Ingen nation kunde bevara sin frihet mitt i ständig krigföring.
    • Jag tror att bankinstitutioner är farligare för våra friheter än stående arméer.
    • Det är fortfarande vår plikt att sträva efter att undvika krig; Men om det verkligen ska ske, oavsett vem som har hänt, måste vi försvara oss. Om vårt hus brinner, utan att fråga om det avfyrades inifrån eller utifrån, måste vi försöka släcka det.
    • Krig avgör inte vem som har rätt bara vem som är kvar.
    • Jag avskyr krig och ser det som mänsklighetens största gissel.

    Sverige: Historiskt ett land som varit inblandade i många krig

    Det mest framgångsrika kriget betalar sällan sina förluster.   

    • Sverige: Under neutral flagg har man sålt vapen till båda sidor av konflikter utan att själva drabbas av krigets elände. Har legat i topp i vapenexport per capita.

    • Delaware, New Sweden. Amerikas första delstaten. Specialiserad på företagsverksamhet uppbackad med jurister specialiserade på företagsverksamhet, med en snabb process för att starta upp företag. Företagen betalar sedan en skatt för denna ”hjälp” som tillfaller ”delstaten”.

    Sverige: Världens äldsta aktiebolag

    • Kris är tyrannens samlande rop

    Mediers ständiga budskap

  • Kamala – Är rent fientlig mot Amerika.

    Partiet som anklagar Trump för sexism verkar få en kandidat som många misstänker tog väegn genom sovrummet för sin politiska karriär(?)

    Young, beautiful, vivacious, smart Kamala Harris was 29 years old when she met Willie Brown. He was almost 30 years older than her. A senior member of the Democratic Party, he was also the California State Assembly speaker between 1980 and 1995. Young Kamala reportedly dated this man, who also became her mentor. Now at the age of more than 90 years, he has come out with startling revelations about the lady, who is on the verge of being nominated Democratic presidential candidate—brown claims to  ..

    Read more at:
    https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/90-year-old-man-claims-to-be-ex-boyfriend-of-kamala-harris-says-he-gave-her-bmw-dated-her-in-1994-95/articleshow/112232892.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

    Partiet som säger säg värna om demokratin, hoppar över demokratin när några få väljer Kamala som presidentkandidat trots att Biden är den framröstada. Kamala har ingen röstat på (förutom de få i toppen)…

  • Trump i Pennsylvania 31/7-24

  • Sverige under ett tyranniskt styre? Ja, om vi följer amerikas grundares principer.

    Amerika – Vi har satsat hela vår konstitution och vår framtid på att befolkningen kan leva och följa Guds 10 budord.

    Amerika – Tyranni får växa sig starkt när människor med god moral är tysta.

    Sverige – Ett av Världens mest sekulariserade land (kanske nr. 1))

    Sverige – Är alla tysta och följer medias och politikens budskap, utan att ifrågasätta, utan att fundera, utan att våga vara avvikande.

  • RNC – Förstå skillnaden mellan MAGA och den gamla politiken som styrt så länge oavsett vilket parti som suttit vid makten.

    RNC – Eventet visar Amerikas sanna ansikte. Det visar vad Amerika står för och med detta ”nya” parti under Trumps ledning kommer återigen att ge Amerika en government of the people, by the people, for the people. Under veckan har vi kunnat följa de nya politiker som kommer att försvara och bevara den amerikanska iden. Politiker som lever med i folkets vardag, som själva har upplevt den förödande politik som förts under många decennier. Talen har varit fyllda med viktiga betydelser som familj, tro, styrka, mod, glädje, sorg, sunt förnuft, historia och framtid. Det har handlat om We the people. Det handlar om vardagen som de allra flesta av oss upplever den. Det är ett paradigmskifte vi ser. Det är historia som skrivs. Amerikas grundare hade varit stolta av vad dessa nya politiker under Trump har skapat under sina första 8 år…Tänk vad de nästkommande åren kommer ge och efter Trump finns det många värdiga/fina politiker som kan ta vid och för Amerikas vidare in i framtiden. Tillsammans med en medveten och upplyst befolkning kommer detta vara en stabil grund att stå på.

  • Amerika går i bräschen (igen) Tenneese förbjuder Geoengineering! Och fler stater kommer…

    Tänk att slippa geoengineering.

    Tänk att uppleva en klar himel.

    Tänk att slippa polikiker och journalister som smutskastar och förlöjligar människor som ifrågasätter upplevda situationer som inte passar in den politiska korrekta korridoren.

    I samband med Tennesses förbud mot geoengineering och i den debatt som förekom menar de som drivit för att förverkliga detta lagförslag att med myndigheternas goda minne bedrivit geoengineering sedan mitten av 60- talet. För att få kontroll på dessa aktiviteter kan man ana att SMHI centralisering (ökad kontroll) i början av 70 talet passar väl in i denna agenda.

    President Trump har vid flertalet tillfällen uttryckt sin vision om en ren himel/luft samt rent vatten. Kan Teneesses förbud vara det första vi kan se gällande detta?

    Nedan är en artikel om Tenneeses lagförslag som vann laga kraft 2024-07-01 och som innehåller båda sidor av ”myntet”. Läs och gör en egen bedömning.

    Vad säger förnuftet? Vad säger livserfarenheten? Ska vi lita på vad män och kvinnor säger till oss bara för att de är välkädda och ser så snälla ut, vissa närapå mesiga? Eller är det dags göra sig av med denna vision och istället ställa frågor om Hur, Varför, Vad menar ni osv och sluta vara fångar i våra egna tankar, rädda för att se dumma ut inför andras ögon.

    Det är dags att ta ett större ansvar över det som händer runt om oss och bestämma vad som känns rimligt/logiskt och därefter stå för de åsikterna – utan ilska, utan hat.

    Tennessee lawmakers ban geoengineering, with allusions to ‘chemtrails’ (nbcnews.com)

    Tennessees representanthus antog på måndagen ett lagförslag som syftar till att förhindra geoengineering, det vill säga att avsiktligt modifiera atmosfären för att motverka den globala uppvärmningen.

    Lagförslaget, som redan hade godkänts i delstatens senat, omfattar en mängd olika tekniska ingrepp. De inkluderar teoretiska idéer om att kyla klimatet genom en metod som kallas solstrålningsmodifiering, samt mer begränsade metoder som påverkar vädret, som molnsådd, en teknik som används för att öka regn och snöfall.

    De flesta geoengineering-alternativ är teoretiska och oprövade. Federala forskare har bara tagit några små steg mot att studera deras genomförbarhet, och atmosfärforskare säger att det inte finns några bevis för några storskaliga program.

    Vid första anblicken representerar Tennessees lagförslag ett försök att förhindra experiment med eller användning av sådan teknik.

    Lagstiftarnas diskussioner om förslaget rörde sig dock på en linje mellan fakta och fiktion, där flera föreslog att projekt för geoengineering av solenergi redan är på gång och andra hänvisade till rädslor och missförstånd som verkade härröra från konspirationsteorin ”chemtrails”.

    ”Det här kommer att bli min frus favoriträkning i år. Hon har oroat sig för det här, slår jag vad om, 10 år. Det har pågått länge, länge”, sade den republikanske senatorn Frank Niceley vid en utfrågning om lagförslaget förra månaden. ”Om du tittar upp – en dag kommer det att vara tydligt. Nästa dag kommer de att se ut som om några änglar har spelat luffarschack. De finns överallt. Jag har bilder på min telefon med X rakt över mitt hus. I åratal förnekade de att de gjorde någonting.”

    Ingen av de sex sponsorerna i senaten svarade på förfrågningar om kommentarer. Niceley, som röstade för lagförslaget, svarade inte heller på en begäran om kommentar efter omröstningen i representanthuset. Monty Fritts, en republikan som stödde lagförslaget i representanthuset, gick bara med på en personlig intervju, vilket NBC News inte kunde ordna före omröstningen.

    Chemtrails-teorin är en lös gruppering av ogrundade idéer som föreslår att flygplan inte gör kondensstrimmor som kallas kondensstrimmor, utan istället sprutar statligt tillverkade kemikalier för att kontrollera människors beteende eller påverka deras kroppar.

    Under de senaste åren har vissa konspirationsteorier om chemtrails utvecklats, med troende som föreslår att kondensstrimmor faktiskt är aerosoler som är utformade för att kontrollera vädret eller klimatet. Tennessee Lookout, en ideell nyhetsorganisation, rapporterade att den republikanske senatorn Steve Southerland, en av sponsorerna, hänvisade till chemtrails-teorin när han presenterade sina argument för lagförslaget för en reporter.

    Justin Mankin, klimatforskare vid Dartmouth College, sa: ”Det är konspiratoriskt nonsens. Utmaningen här är att hela chemtrails-konspirationen har suddat ut och inordnat alla dessa distinkta teknologier med distinkta mål, vilket gör det svårt att skilja dem åt.

    Tennessees lagstiftande församling är inte ensam i sina ansträngningar att anta en anti-geoengineering-politik. Lagstiftare i Illinois, Kentucky, Minnesota, New Hampshire, Pennsylvania, Rhode Island och South Dakota har lagt fram eller förhandsgranskat liknande lagförslag.

    Trenden tyder på att en blandning av konspirationsteorier, förvirring och genuin oro för möjligheten av klimatförändringar har fått fäste i det allmänna medvetandet – och bland vissa republikanska lagstiftare.

    ”Det finns människor på platser som Tennessee och Pennsylvania och New Hampshire som är rädda för att chemtrails-teorin är korrekt”, säger Mankin. ”Beslutsfattare har, i stället för att förlita sig på vetenskapen för att på lämpligt sätt avfärda konspiratoriska övertygelser, gjort dem legitima genom lagstiftningsåtgärder.”

    Josh Horton, en senior fellow som studerar solenergi geoengineering-politik vid Harvard Kennedy School, sa att så vitt han vet är Tennessee den första staten att anta ett sådant lagförslag genom båda kamrarna i sin lagstiftande församling.

    Om guvernören undertecknar det som lag skulle lagförslaget förbjuda ”avsiktlig injektion, utsläpp eller spridning” av kemikalier i atmosfären för det ”uttryckliga syftet att påverka temperatur, väder eller solljusets intensitet”.

    Lagförslaget hävdar att ”det är dokumenterat att den federala regeringen” eller de som arbetar på dess vägnar kan ”utföra geoengineering-experiment genom att avsiktligt sprida kemikalier i atmosfären”.

    En tjänsteman i Vita huset sa i ett e-postmeddelande att ”den federala regeringen inte är inblandad i några utomhustester eller utplacering av solstrålningshantering”.

    Tjänstemannen sa att regeringen ”är engagerad i en begränsad delmängd av forskningsaktiviteter om detta ämne, inklusive modellering, mätningar och övervakning och laboratorieforskning.”

    Omröstningen i Tennessee blev omstridd på måndagskvällen.

    Republikanen John Ray Clemmons, en demokrat, gjorde narr av lagförslaget och bifogade ett tillägg som efterliknade dess ursprungliga språk men antydde att geoengineering ”kan hota Sasquatch och dess naturliga livsmiljö”. Hans ändringsförslag avslogs.

    En annan demokrat, Bo Mitchell, sade: ”Det är mycket lämpligt att detta lagförslag finns i kalendern den 1 april.”

    Fritts, representanthusets sponsor, pekade dock på federal finansiering av aerosolforskning som bevis på regeringens mål.

    ”Det finns en avsikt och en plan”, säger han. ”Jag misstänker att en del av dem som har dessa planer med solstrålningsmodifieringen har för avsikt att försöka reflektera solens strålar från jorden genom att injicera dessa kemikalier, kemiska föreningar, ämnen och apparater i den övre atmosfären.”

    Det är inte förvånande att lagstiftare skulle kämpa med nyckelbegrepp för geoengineering. Termen är övergripande och dåligt definierad, och många av de idéer som faller under dess paraply är inte mycket mer än skisser på baksidan av en servett av forskare som drömmer om sätt att minska den globala uppvärmningen.

    – Den är inte färdigbildad. Det finns inte”, sa Horton. ”Terminologin är överallt.”

    Den breda kategorin inkluderar solar geoengineering, som Tennessee-lagförslaget skulle förbjuda. Termen syftar på aktiviteter som stratosfäriska aerosolinjektioner, en oprövad teori om att planeten skulle kunna kylas genom att spruta partiklar i stratosfären från flygplan på hög höjd.

    Andra geoengineering-koncept som inte nämns i lagförslaget inkluderar marina moln som gör att man kan göra molnen ljusare – att använda aerosoler över havet i ett försök att göra molnen ljusare där – och cirrusmolnstunnare, som syftar på att tunna ut vissa ismoln för att tillåta mer värme att lämna jorden.

    Tennessees lagförslag skulle också förbjuda vädermodifiering, som molnsådd, en decennier gammal metod som används i västerländska stater för att uppmuntra nederbörd.

    Vissa stater reglerar molnsådd, som vanligtvis är småskaliga insatser för att öka snöfallet i bergskedjor, men de flesta andra former av geoengineering förblir i en ”reglerande vilda västern”, säger Mankin.


    Utskottsutfrågningar om lagstiftningen resulterade i en förvirrande blandning av sanning, insinuationer och fiktion.

    Dr. Denise Sibley, en förespråkare för lagförslaget som vittnade inför båda kamrarna, föreslog att den federala regeringen har sått kemikalier i atmosfären.

    ”Det råder ingen tvekan om att väderförändringar äger rum i vår delstat”, sade Sibley och tillade: ”Vi samtycker inte till avsiktlig blockering av solen genom användning av partikelformiga aerosoler och tungmetaller.”

    Hon pekade på Tennessees lagstiftare till en rapport från Vita huset 2023 som bevis. Dokumentet diskuterar hur ett forskningsprogram för geoengineering skulle kunna se ut, men beskriver inte ett aktivt program.

    Sibley svarade inte på förfrågningar om kommentarer.

    Under utfrågningarna förväxlade lagstiftarna också kondensstrimmor med ”chemtrails” och frågade om skogsbränder i västerländska stater orsakades av molnsådd eller om geoengineering orsakade en ökning av cancerfrekvensen.

    Den republikanske representanten Bud Hulsey frågade om geoengineering var orsaken till honungsbinas nedgång.

    ”Absolut – och det är anledningen till att honungsbina försvinner”, svarade David Perry, som vittnade till stöd för lagförslaget och berättade för utskottet att han var en licensierad vårdgivare i 40 år. ”Mikrokosmos som de lever i påverkas av dessa aerosoler.”

    Det finns inga bevis som stöder Perrys påstående. En kiropraktor från Tennessee med samma namn, som stämde överens med den biografiska information som Perry gav under sitt vittnesmål, svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar. Bin står inför allvarliga problem, inklusive hot från skadedjurbekämpningsmedel, minskade livsmiljöer och klimatförändringar.

    ”Vad du ser är en sammanblandning och sammanblandning av alla dessa saker – geoengineering är samma sak som vädermodifiering är detsamma som chemtrails eller contrails”, sade Horton, som granskade video av de senaste vittnesmålen från lagstiftningen.

    Delstatssenatorn Heidi Campbell, en demokrat, röstade emot lagförslaget.

    ”Det är alarmerande, även om det är ganska vanligt här, att se människor som helt enkelt köper in sig i dessa konspirationsteorier”, sa Campbell och tillade att hon trodde att lagförslaget var en distraktion från centrala klimatfrågor.

    Mankin och Horton var överens om att det finns viktiga samtal att föra om hur man ska styra och reglera forskning om solar geoengineering, vilket är kontroversiellt även bland många forskare.

    ”Är Tennessees lagstiftande församling rätt plats för det samtalet?” sa Horton. ”Förmodligen inte.”

  • Flaggans dag den 14 juni.

    Idag firar och uppmärksammar vi den dag 1777 då den kontinentala kongressen formellt antog Stars & Stripes som den officiella flaggan för vår republik 🇺🇸

    Låt oss alltid hälsa vår ”Grand Old Flag” och komma ihåg att vi är En Nation under Gud, enade i vår strävan efter frihet och rättvisa för alla

    Stjärnorna symboliserar våra staters enhet, medan ränderna påminner oss om de ursprungliga 13 kolonierna som kämpade för vår självständighet. Färgerna är också meningsfulla: rött för tapperhet, vitt för renhet och oskuld och blått för vaksamhet, uthållighet och rättvisa.

  • Om allt kretsar kring ekonomi vilka är det då som styr? Eller just det, vi har ju demokrati, vi får ju lägga en lapp i en låda var fjärde år😉

    Landet med världens äldsta riksbank är ….

  • Tyranniskt styre försöker alltid att underminera Familjen betydelse.

    Själv har jag reflekterat över min egna ovilja att vid mina unga år sträva efter att bilda en egen familj och att få vara gift. Idag förstår jag mer varför jag hade dessa tankar och jag är enormt tacksam att jag träffade min fru som var en starkt drivande kraft till att mina gamla värderingar suddades ut och att jag idag får ha tre fantastiska barn och snart 24 år som gift.

    Idag ser jag familjen som det starkaste, finaste, tryggaste och mest menningsfulla som finns i mitt liv.

    Klarar vi av att se angreppen mot familjen?

    Texten nedan är från America future

    Kan vi se likheter i denna text med landet som har världens bäst utbyggda välfärdsystem där staten ”skänker” pengar. Där ensamhushållen är stort i antal. Där ensamheten är utbredd. Där politiker pratar och pratar men sällan blir det någon direkt skillnad. Kan vi förstå att många av de musik grenar som utvecklats de sista 70 åren har som grund att driva på den utveckling som underminerar en stark familj och att det är våra just underrättelsetjänster som ligger bakom mycket av denna utveckling (de som utåt sägs vara för att skydda oss). Rocken, Hippei, Hip Hop är några vars huvudsyfte varit att påverka driva oss ner i denna avgrund.

    Glöm aldrig att den som ger har alltid makt över den som får

    IN FOCUS – Undermining the Family – America’s Future (americasfuture.net)

    Stabila familjer – helst bestående av en far och en mor som arbetar tillsammans för att vårda och utbilda sina barn – är Guds mall för ett framgångsrikt, fritt samhälle. Regeringar som respekterar sitt folks friheter försöker upprätthålla och uppmuntra stabila familjer. Å andra sidan, om det finns ett karaktärsdrag som är gemensamt för alla tyrannier, så är det att genomföra en politik som försvagar familjen. Anledningen är uppenbar: Starka familjer minskar statens makt över folket.

    Familjevänliga politiker

    I dag säger många av våra politiker att de är familjevänliga, men genomför sedan en politik som underminerar familjen. År 1969 utsågs Kaliforniens guvernör Ronald Reagan undertecknade landets första skilsmässolag utan skuld. Denna lag tillät att skilsmässor rutinmässigt behandlades av domstolar utan att man behövde hitta något fel som motiverade en skilsmässa. Trenden svepte över landet och skilsmässorna sköt i höjden. Reagan erkände senare att detta var ett av de största misstagen i hans politiska liv. Det spekuleras i att han stödde det eftersom hans första fru, Jane Wyman, orättvist hade anklagat honom för ”psykisk grymhet” för att få skilsmässa 1948. Även om vi får höra att politikers privatliv inte spelar någon roll, är det tydligt att deras levda erfarenheter kan förändra deras politiska beteende.

    Familjen som grund för det civila samhället

    Gud skapade fyra typer av styre. Den första är självstyre. ”En människa utan självbehärskning är som en nerbruten stad som lämnas utan murar.” Ordspråksboken 25:28. De andra tre typerna av myndigheter är institutioner:

    • Familjen (1 Mos 1:26-28);
    • Civilt styre (1 Mos 9:6) med svärdets makt;
    • I vår tid, Kyrkan (Efesierbrevet 2:19-20).

    Herbert W Titus, grundande dekanus vid Regent University Law School, noterade att ”Gud skapade familjen som den primära styrande auktoritet som den civila regeringens framgång beror på”. Även om den är utformad för att komplettera varandra, ser den civila regeringen i en fallen värld ofta familjen och kyrkan som konkurrenter om folkets lojalitet och är därför fienden. Detta är ingen ny utveckling.

    År 1947 genomförde sociologen Carle C. Zimmerman en studie av hur familjeinstitutionen har förändrat civilisationens utveckling, och drog slutsatsen att även om goda regeringar behöver starka familjer, finns det också en viss spänning mellan dessa institutioner:

    Aristoteles uttalande att om barn inte älskade sina föräldrar och familjemedlemmar, skulle de inte älska någon annan än sig själva skulle ha fått dem att stanna upp och inse att … De fasthållanden som är grundläggande för det mänskliga samhället uppstår och får sin orientering från den mänskliga familjen. I avsaknad av starka centralregeringar … Familismen som en nyckel till de sociala gruppernas inre styrka måste ha spelat en mycket större roll i den sociala ordningen än under andra perioder. Starkt utvecklade centralregeringar gjorde familjegruppernas inre sammanhållning allt mindre nödvändig som en enhetlig social kraft. [C. Zimmerman, Family and Civilization at 13-14 (Harper and Brothers: 1947) (kursivering tillagd)].

    Regeringen har underminerat den svarta familjen

    Goda regeringar betraktar inte familjen som konkurrenter, men tyranner har genom historien attackerat och underminerat familjen. Tänk på fallet med svarta familjer.

    För länge sedan tilläts amerikanska slaverilagar Attacker mot den svarta familjen, som ofta splittrar familjer och säljer en familjemedlem från en annan. Historikern Michael Tadman har uppskattat att ungefär en tredjedel av de förslavade barnen i de övre sydstaterna Maryland och Virginia upplevde familjeseparation i ett av tre möjliga scenarier: försäljning från föräldrarna; försäljning med mor borta från far; eller försäljning av mor eller far bort från barnet.”

    Dr. Joe Morecraft skriver: ”Familjen, inte staten, ska sörja för sin egen ekonomiska och moraliska välfärd, med … hjälp av kyrkan.” Låt oss fundera på vad som händer när staten tillskansar sig den rollen när det gäller svarta familjer. Medan de flesta idag kommer att skylla svarta familjers situation på arvet från slaveriet, är framstående svarta libertarianer ekonom professor Walter E. Williams lägger skulden helt och hållet på regeringen:

    Problemet nummer ett bland svarta är de effekter som härrör från en mycket svag familjestruktur… Här är min fråga: Var ökningen av ensamstående svarta familjer efter 1960 ett arv från slaveriet, eller kan det vara ett arv från välfärdsstaten som inleddes med kriget mot fattigdomen? … Den obestridliga sanningen är att varken slaveriet eller Jim Crow eller den hårdaste rasismen har decimerat den svarta familjen på samma sätt som välfärdsstaten har gjort.

    Dr. Williams analys tillämpar den grundläggande ekonomiska principen att om du subventionerar något så får du mer av det. Om du säger till en ung tonårsflicka att hon kan fly från sin mammas kontroll, skaffa en lägenhet på egen hand och få SNAP-bidrag (tidigare ”matkuponger”) från regeringen, om hon bara får ett barn, kommer det statliga programmet att leda till fler ensamstående mödrar med barn. Som ett resultat av detta föddes endast 11 procent av de svarta barnen 1938 av ogifta mödrar, men på senare tid har det svävat nära 72 procent.

    Dr. Williams skrev att ”den största skadan som åsamkas svarta amerikaner tillfogas av dessa politiker … som hävdar att varje problem som svarta står inför är ett resultat av arvet från slaveri och diskriminering – en vision som garanterar att dessa problem kommer att fortsätta för evigt.” När Lyndon Johnson lanserade sitt ”krig mot fattigdomen” skapade han en omfattande nationell och statlig infrastruktur för att dela ut förmåner som sedan är beroende av existensen av, och vidmakthållandet av, ett stort antal människor som behöver dessa förmåner.

    Så medan politiker ställer upp i val och påstår sig vara barmhärtiga mot de behövande, underminerar deras politik familjen. Ofta är ett nytt regeringsprogram utformat för att lösa ett problem som skapats av ett gammalt regeringsprogram. Amerikaner borde fråga sig om behovet skapades av regeringen. En av de mest inflytelserika svarta kristna konservativa i slutet av 1900-talet var J.A. (Jay) Parker, som ofta beskrev kriget mot fattigdomen som det bästa sättet att hålla svarta underkuvade och ”på plantagen” av vänsterpolitiker.

    Kommunismen avskyr familjen

    Karl Marx visste en hel del om hur man inleder och bevarar tyranniet. Marx krävde inget mindre än ”familjens avskaffande”. Han och hans medförfattare Friedrich Engels hånade i sin bok Familjens uppkomst familjeinstitutionen som skapare av kapitalism och privategendom. De ville göra slut på familjen så att staten kunde ta kontroll över barnen. De förespråkade en fanatisk strävan att avskaffa all arvsrätt, att upphöra med hem- och religiös uppfostran, att upplösa monogamin i äktenskapet, att eftersträva sex före och utanför äktenskapet, att främja och ”tolerera” (som Engels uttryckte det) ”den gradvisa tillväxten av otvunget sexuellt umgänge” av ogifta kvinnor … Och, mest av allt, för samhället och staten att uppfostra och utbilda barn. [Betoning tillagd.]

    Marx förkastade varje regel och princip som Gud upprättade för sin skapade ordning. Det är ingen överraskning att han skrev i en dikt 1837: ”Så himlen har jag förverkat, jag vet det mycket väl … Min själ, som en gång var sann mot Gud, är utvald till helvetet.” [En djupdykning i Marx demoniska doktriner genomfördes av Grove City College-professorn Paul Kengor – The Devil and Karl Marx (TAN Books: 2020).]

    Missta er inte: Tyranner vill ha era barn.  Under Ungerns första korta experiment med kommunismen 1919 förklarade den kortlivade regimen krig mot familjen:

    Särskilda föreläsningar anordnades i skolorna och litteratur trycktes och distribuerades för att ”instruera” barn om den fria kärleken, om samlagets natur, om de borgerliga familjekodernas ålderdomliga natur, om monogamins förlegade karaktär och religionens irrelevans, som berövar människan all njutning. Barnen uppmanades på detta sätt att förkasta och förlöjliga faderns auktoritet och kyrkans auktoritet och att ignorera moralens föreskrifter.

    Teologen Rousas John Rushdooney förklarade hur familjens förstörelse knyter an till andra kommunistiska mål och leder direkt till katastrof:

    Privategendomen är en stabiliserande kraft för familjen och samhället. När staten fråntar familjen egendom och ersätter familjen som väktare av egendom, skadas därmed äktenskapsbanden. Socialismen angriper föräldrarnas kontroll över både barn och egendom för att säkerställa statens prioritet i samhället. [R. Rushdooney, The Institutes of Biblical Law, s. 415-16 (The Craig Press: 1973).]

    Vad är arvet från kommunismen? Vid En studie ”Kommunisterna mördade omkring 168 759 000 från 1900 till 1987

    Amerikanska totalitärer

    Dagens totalitära ideologier slår på samma trumma. Black lives matter, vars medgrundare Patrisse Cullors beskriver sig själv som en ”utbildad marxist”, har också uppmanat till att ”avskaffa familjen”. Och den radikala ”transgender”-ideologin kräver rätten att ta barn från sina föräldrar, att offras i tjänst hos den kanske mest radikalt familjefientliga ideologi som världen någonsin har skådat, som skär av kroppsdelar och förstör barns fertilitet och självkänsla trots deras föräldrars bästa ansträngningar.

    År 2023 antog Kaliforniens lagstiftande församling AB 957, som förklarade att en förälders underlåtenhet att ge ”bekräftelse” på en ”könsövergång” av ett förvirrat barn skulle utgöra barnmisshandel. Abigail Martinez vittnade till den lagstiftande församlingen hur ”min dotter mördades av genusideologi”.

    ”CPS tog min dotter när hon var 16 år gammal. Min dotter togs från sitt kärleksfulla hem eftersom delstaten Kalifornien hävdade att jag var våldsam för att jag inte bekräftade hennes transidentitet. Jag förlorade min dotter på grund av ett namn och pronomen – trots att jag lovade att kalla henne ett mansnamn. Det räckte inte. Min dotter var inte en pojke fångad i en flickas kropp. Hon hade psykiska problem. Mot mitt samtycke fick min dotter testosteron istället för terapi. Hbtq-gruppen använde henne för att samla in pengar till dem ” Martinez avslutade i tårar och delade med sig av detaljerna om sin dotters självmord till följd av förstörd mental hälsa.

    Efter att lagförslaget gick igenom, Kalifornien delstatssenator Scott Wilk ”Tidigare när vi har haft dessa diskussioner och jag har sett föräldrars rättigheter förtvina – har jag uppmuntrat människor att fortsätta kämpa… Jag har ändrat mig om det. Om du älskar dina barn måste du fly från Kalifornien. Du måste fly.”

    Starka familjer främjar fria och självständiga samhällen. Starka familjer ger stöd till individer, vilket gör dem bättre rustade att stå emot tyranni. För att angripa familjen angriper tyranner den bibliska moralen. För att bevara nationen måste det demoniska tema som ligger till grund för varje attack mot familjen uppfattas och attacken motstås.