Stand with America

Roundtable 25-10-24

På en månad har gemensamma aktioner frambringat…

Över 3200 gripna gängmedelemmar.

Beslagtagit narkotika som ryms i 4st långtradare på 21 meter.

En kokainmängd som fyller 1 1/2 villapool

2300kg metaamfetamin

över 2 millioner fetanylpiller

1000 illegala vapen beslagtagna

Undra varför detta faller i en mediaskugga? Undra varför vi har politiker som idag motarbetar detta arbete? Undra varför samma politiker i princip inte har gjort något för att motverka detta elände tidigare, många har ju trots allt suttit i maktpostion 40 år? Undra varför det är så tyst och vilseledande information i Sverige? Är det dags att se sanningen, erkänna till sig själv att vi levt i en lögn?

All heder till arbetet som tar bort droger, vapen och krimminalitet från samhället. Tack President Trump och alla som arbetar med detta.

Pam Bondi

Pete Hegseth

Bit för bit ska lögnerna avsöljas…

Bit för bit skall sanningen visas…

”Trump-administrationen tror inte att fler piller alltid är svaret för bättre hälsa. Det finns allt fler bevis som visar att det finns ett samband mellan användning av paracetamol under graviditet och autism – och det är därför administrationen modigt utfärdar dessa nya hälsoråd. Dessutom godkänner Trump-administrationen ett nytt behandlingsalternativ som har visat sig förbättra vissa autismsymtom. President Trump lovade att ta itu med USA:s skyhöga nivåer av autism, och hans team använder Gold Standard Science för att uppfylla detta löfte. Vi kommer inte att låta oss avskräckas i dessa ansträngningar eftersom vi vet att miljontals människor över hela Amerika är tacksamma.”
— Pressekreterare Karoline Leavitt

https://www.epa.gov/newsreleases/epa-releases-new-online-resources-giving-americans-total-transparency-issues

WASHINGTON– Idag släppte U.S. Environmental Protection Agency (EPA) nya onlineresurser för att ta itu med allmänhetens frågor och oro om två ämnen: geoengineering och contrails.

EPA skapade dessa nya onlineresurser för att kommunicera allt myndigheten vet om den senaste vetenskapen, forskningen och annan information om kondensstrimmor och geoengineering. EPA har åtagit sig att vara helt transparenta gentemot den amerikanska allmänheten i dessa frågor.

”Amerikaner har legitima frågor om kondensstrimmor och geoengineering, och de förtjänar raka svar”, säger EPA-administratören Lee Zeldin. ”Vi publicerar allt EPA vet om dessa ämnen på dessa webbplatser.”  

EPA:s nya online-resurs om kondensationsspår, eller ”contrails”, förklarar vetenskapen bakom flygfenomenet och tar upp myter och missuppfattningar som har funnits i årtionden. Den nya webbsidan tar också upp olika påståenden om att dessa händelser faktiskt är ett avsiktligt utsläpp av farliga kemikalier eller biologiska ämnen på höga höjder för en mängd olika skändliga syften, inklusive befolkningskontroll, tankekontroll eller försök att geomanipulera jorden eller modifiera vädret.

EPA skapade också en ny online-resurs som är särskilt inriktad på solar geoengineering-aktiviteter, som innebär att jorden kyls ner genom att solljuset reflekteras tillbaka till rymden, vanligtvis genom att gaser, som svaveldioxid, injiceras i den övre atmosfären där de bildar reflekterande partiklar.

”EPA delar de betydande reservationer som många amerikaner har när det gäller geoengineering-aktiviteter”, tillade Administrator Zeldin. 

Resursen fördjupar sig i det aktuella läget för vetenskap och forskning kring geoengineering, inklusive de potentiellt negativa effekter det kan ha på miljön och människors hälsa, inklusive uttunning av ozonskiktet, skada grödor, förändra vädermönster och skapa surt regn.

EPA:s nya resurs beskriver också vad EPA har gjort för att identifiera och spåra privata aktörer som potentiellt är inblandade i sådan verksamhet. Dessutom diskuterar onlineresursen vädermodifiering och molnsådd och relaterade federala och statliga myndigheters åtgärder.

Få tillgång till EPA:s nya Geoengineering och Information om kondensstrimmor från flygplan resurser på nätet.

Vad är geoengineering? 

Geoengineering omfattar ett brett spektrum av aktiviteter, inklusive de som avsiktligt försöker kyla jorden eller ta bort vissa gaser från atmosfären. Gaser som fångar värme i atmosfären kallas ofta för växthusgaser, som inkluderar koldioxid, metan, lustgas och fluorerade gaser. Till exempel inkluderar geoengineering avlägsnande av koldioxid från atmosfären (även kallat Carbon Dioxide Removal – CDR) genom metoder som Direkt luftavskiljning och lagring, järngödsling i havet eller förbättring av alkaliniteten i havet.  

En delmängd av geoengineering-aktiviteter syftar till att kyla jorden genom att avsiktligt modifiera mängden solljus som når jordens yta. Dessa aktiviteter kallas Solar Geoengineering eller Solar Radiation Modification (SRM). De flesta föreslagna tekniker för att modifiera solstrålningen innebär att man tillför material till atmosfären för att öka mängden inkommande solljus som reflekteras tillbaka till rymden. Även om vissa av dessa metoder för närvarande studeras, finns det inte tillräckligt med information för att fullt ut förstå genomförbarheten, riskerna och fördelarna med varje metod. 

Typer av tekniker för geoengineering av solenergi är bland annat: 

• Stratospheric Aerosol Injection (SAI) – tillför små reflekterande partiklar till den övre atmosfären (stratosfären) för att reflektera inkommande solljus. Svaveldioxid (SO₂), en av de typer av kemikalier som övervägs för högre revisionsorgan, kan reagera kemiskt i stratosfären och bilda reflekterande sulfataerosoler.  

• Marine Cloud Brightening (MCB) – tillför partiklar, t.ex. havsspray, till den lägre atmosfären (nära ytan) för att öka reflektionsförmågan hos moln över havet. 

• Andra tekniker, som Cirrus Cloud Thinning (CCT) eller rymdbaserade metoder, har varit mycket mindre utforskade på grund av osäkerhet i processerna, höga potentiella kostnader och mer begränsad genomförbarhet. 

Potentiella effekter

Syftet med solar geoengineering är att kyla jorden genom att reflektera mer solljus tillbaka till rymden. Beroende på vilket tillvägagångssätt som används kan det finnas ytterligare oavsiktliga hälso- och miljökonsekvenser som kräver noggrann utvärdering. Den nuvarande förståelsen av risker och fördelar begränsas av osäkerheter i de observationer och modelleringsverktyg som används för att undersöka effekterna av solar geoengineering. Det finns inte tillräckligt med information tillgänglig för att fullt ut förstå de oavsiktliga konsekvenserna av solar geoengineering. 

Potentiella hälso- och miljöeffekter av solar geoengineering inkluderar: 

• Ozon – att tillföra partiklar till stratosfären kan leda till att stratosfärens ozonskikt utarmas, men lägre temperaturer på grund av minskat solljus kan också minska ozonet på marknivå och dess negativa hälsoeffekter. 

• Ekosystemets hälsa och skördar – att tillföra svavel till atmosfären ökar risken för surt regn, nedfall av svavel till ytan och försämrad surhet i marken, vilket kan påverka livsmedelsproduktionen. Minskat solljus (dvs. energi) som når ytan kan också påverka ekosystemets och jordbrukets produktivitet. 

• Regn- och snöfallsmönster – att lägga till partiklar i stratosfären kan förändra de hydrologiska cyklerna, vilket leder till förändringar i mängden nederbörd och torka i specifika regioner. 

• Andningshälsa – vissa partiklar i stratosfären kommer så småningom ner till jordens yta där de kan bidra till negativa hälsoeffekter, inklusive att göra det svårt att andas. 

I dagens finansiella system skapas inte pengar av att staten trycker sedlar, utan i huvudsak av privata banker genom kreditgivning. När en bank beviljar ett lån skapas nya pengar – ur ingenting – mot löftet att lånet ska återbetalas med ränta i framtiden. Det innebär att nästan alla pengar i omlopp är skulder, och räntan på alla tidigare skulder kräver att ekonomin ständigt växer för att kunna betala ”gammal ränta” annars kollapsar systemet. I detta system betyder inflation att det strömmar in mer pengar, dvs skulder i systemet som skall betala räntekostnaderna på alla tidigare skulder. I detta system innebär det att varje gång någon amorterar (amorte) ”dödas” mängden pengar i systemet och måste då också täckas upp av ännu mer skuldsättning. I detta system måste en naturlig prisökning till, ”index” måste öka. Allt (mer eller mindre) måste bli dyrare. Detta gör att vi med tiden blir allt fattigare men rikare på skulder. Våra pengar räcker till allt mindre. Detta system leder till att vi ”lånar” på nästa generations möjligheter och välfärd. När över 50% av nyupptagen skuld i ett samhälle går till att betala räntor på tidigare lån, snarare än till produktiva investeringar, skapas en negativ och självförstörande spiral där tillväxten avstannar eller blir svag och kapital koncentreras till de som redan äger tillgångar.

När över hälften av nyupptagna lån enbart går till att upprätthålla gamla skulder (via räntor) har systemet nått en självförstörande punkt, där utan externa åtgärder som inflation, skuldavskrivningar eller strukturella reformer riskerar kollaps. I detta läge måste nya skulder skapas till vilket pris som helst, dock så måste det ske trovärdigt för det gäller att inte erkänna eller visa folket att de tidigare har levt i en lögn. Här ser vi massimmigrationen som ett verktyg. Vi ser omställningen till den gröna energin som ett annat. Vi ser bostadspriser skjuta i höjden. Vi ser konflikter blossa upp runt jorden. Allt är tillåtet för att mätta systemets omättliga behov av nya skulder…

Institutioner som Bank for International Settlements (BIS), Internationella valutafonden (IMF) och ett tätt nätverk av centralbanker har standardiserat och globaliserat denna skuldmodell där BIS samordnar penningpolitik, tillsyn och regler för världens centralbanker. IMF sprider denna modell till utvecklingsländer via villkorade lån. Alla större valutor är Fiat pengar – pengar utan täckning, som är skuldbaserade och räntebärande.

Resultatet är att hela världen är fast i ett globalt skuldparadigm där penningpolitik, kapitalflöden och realekonomin styrs av samma logik, oavsett nationell politik eller ideologi.

Frågan blir då, vilka är det som skapat detta system och som håller det i liv idag? Med tanke på att pengar styr allt på vår jord borde de rimligtvis vara de som har den absoluta kontrollen över hela vår jord. En sak är säker, de är inte folkvalda, deras namn står inte på röstsedlarna.

Trots att nästan alla pengar i vårt system existerar som skuld, nämns detta sällan i skolorna. Skapandet av pengar som skuld är grundläggande men som ingen vill prata om. Inte ens när en elev från mellanstadiet frågar en bankchef hur pengar skapas och svaret blir mest ett mumlande klarar vi av att ana, att misstänka att något är väldigt fel. Det finns heller inget politiskt parti som ens är i närheten av att diskutera detta, oavsett vilka olika ideologiska skillnader som finns inom våra partier har alla det gemensamt att de aldrig närmar sig frågan om vad pengar är, hur de skapas, vem som skapar dem och vilka konsekvenser det blir.

Ur ett demokratiskt och rättviseperspektiv är detta problematiskt och riskfyllt, eftersom det binder samhället till en evig tillväxtspiral och lägger den verkliga makten i osynliga händer. Det är som Olof Palme sa att vi måste få ekonomisk demokrati innan vi kan få verklig demokrati.

Vad händer om staten skapar pengar direkt för investeringar, utan krav på ränta eller återbetalning. Detta eliminerar behovet av ständig tillväxt för att betala ränta. Pengar blir ett verktyg för handel, inte en skuldspiral som måste växa. I stället för ränta kan små avgifter täcka driftskostnader och skapa ett hållbart system utan krav på tillväxt. Penningpolitiken styrs öppet med medborgarinflytande, vilket ökar förtroendet och demokratin. Med dagens digitala teknik är det fullt möjligt att bygga ett transparent, demokratiskt och effektivt pengasystem där:

• Staten (folket – om det är en verklig demokrati) äger och kontrollerar pengaskapandet.
• Pengar kan skapas utan ränta eller med minimala kostnader.
• Systemet kan övervaka och reglera penningmängden för att undvika inflation eller deflation.
• Transaktioner blir spårbara och transparenta.
• Medborgarna får insyn och inflytande.

I ett räntefritt pengasystem kan man inte tjäna pengar på att handla med pengar (till exempel ränteskillnader, valutahandel eller finansiella derivat). Pengar blir ett neutralt betalningsmedel, inte en spekulativ vara, vilket skapar ett rättvisare och mer hållbart samhälle.

Det betyder inte att investeringar och sparande försvinner, utan att pengar inte längre är en vinstkälla i sig.

Exempel finns till en förändring men det behövs en ökad medvetenhet och ett folkligt tryck i frågan. Självklart kommer de som idag tjänar på systemet göra allt de kan för att klamra sig kvar vid det. Att sedan människan så lät väljer att dyrka mammon gör inte frågan mindre svår att råda bot på.

Varför vill världen Amerika illa?

Det finns inte ett land eller ett maktcentrum genom historian som någonsin har haft orden We the people som ledord. Antikens Grekland gjorde ett försök men inte alls i närheten av hur Amerika är uppbyggt.

Så fort Amerika valde We the people gjorde man sig till evig fiende till det rådande system där en elit alltid har levt på folkets bekostnad. Genom skapade illusioner, genom ”trolldom” har folkets medvetande på olika sätt ”drogats” ner och det har varit omöjligt för oss att se ”trollkarlen”. Inte ens när trollkarlen från Oz visas framför våra ögon klarar vi av att dra parrallerna till vår vardag. Är det en tillfällighet eller är det bara jag som får en känsla av trollkarlen från Oz när man ser talarna i FN huset? Den gröna stenen bakom dem lyser i mina ögon lika starkt som trollkarlens smaragdstad. En plats som representerar makt och illusion. Vad hade FN för syfte nu igen?

Kanske passar orden från Svergies före detta centralbankschef, Stefan Ingves in här då han beskrev sig som schaman och estradör – Nästan lite som trollkarlen från Oz…eller? Stefan Ingves, en långvarig och trogen tjänsteman inom både det svenska som globala bankskrået, förstod antagligen vad han sa, men det gjorde knappt någon annan.

Vad säger det då när den nuvarande försvarsministerna Pete Hegseht har tatuerat We the peolple på sin arm?

Det den svenska konstnären väljer att glömma är att det inte är vapnet som dödar. Han glömmer att berätta att bakom troligen alla politiska mord eller mord på kända personer ligger en betydligt djupare och mörkare orsak. Mer rätt hade varit att han gjort en staty på de element som allt för ofta ligger bakom eländet på vår jord. De element som utgörs av begäret att kontrollera naturresurser, handelsleder/platser, penningsystem och befolkning. Han kunde även valt mellan några av dödsynderna i sitt verk som exempelvis girighet, det hade kanske varit mer passande?

Många är de som gått emot tyrannens vilja och får plikta med sina liv, ofta genom att bli skjutna – men det är inte vapnet som dödar, det är tyrannen som är den skyldiga, som smider planer och fördelar sina order, som bär den verkliga skulden. Att sedan skylla på en ensam galning och lägga skulden på vapnet fyller då två funktioner för tyrannen.

Att sedan Sverige gör allt för att tvätta bort sin inblandning i världens tragedier i långt över 1000 år gör detta konstverk än mer patetiskt. Inte att förglömma är att Sverige räknas som en av världens största vapenexportör sett per capita. Kanske är det då inte förvånande att det blev just en svensk som fick ståta med detta konstverk utanför FN huset? Som President Trump sa – Vad har FN för syfte egentligen?

Är liknelsen så uppenbar att vi inte förstår den?

Bibeln använder det grekiska ordet pharmakeia för att beskriva häxkonst, trolldom eller användning av magiska drycker och droger, ofta med negativa och skadliga biverkningar.

Om tyrannens styre gärna vill förgifta folkets kropp och själ vad säger det om dagens kemiska preparat som de globala läkemedelbolagen pumpar ut på marknaden? Varför har det genom århundrade bedrivits en häxjakt, smutskastning, censur och mord på människor som använt sig av naturliga läkemedel? Varför sponsras läkarutbildningar av läkemedelsindustrin? Ett syfte är ju naturligtvis att idag tjäna stora pengar och driva på den ekonomi som kräver evig expansion. Är ett annat syfte att likt dåtiden hålla folket förgiftade och oförmögna att resa sig mot sin tyranns styre?

Är symbolerna mellan Pharmakeia och Pharmacy en tillfällighet eller väl avvägt?

Hade Charlie levt för 250 årssedan hade hans namn antagligen stått på självständighetsförklaringen. Charlie en man som värnade yttrandefriheten, familjen, medborgarskapet, Amerika och kampen mot tyranni precis som grundlagsfäderna. En man med stark tro som vägrade svara politiskt korrekt och som fann sin styrka och trygghet i Gud och hos familj. En man med ett uppdrag – att åter vända ungdomen till Gud och Jesus blandat med den amerikanska drömmen om rätten till sitt liv, frihet och möjlighet att nå lycka. Charlies betydelse är nästan svår att förstå.

Alla ni som idag, på något vis hånar eller försöker nå egen vinning genom att på olika vis uttrycka er nedlåtande om Charlie, hade ni levt för 2000 årssedan hade ni alla ropat att Barabbas skulle släppas i stället Jesus. Så blinda är ni av lögner. Så mörka är ni i era själar. Så lurade ni är. Men ha tröst, det är aldrig försent att vända om – För den som verkligen söker bättring, vill finna frid i själen och vill tömma sinnet från hat och ilska – finns det alltid hopp men man behöver ta första steget själv.

2025 valde jag att skriva en bok om det nya Amerika jag lärt känna under en period av 10 år. Bokan finns att köpa som inbunden eller som e-bok.

ETT ANNAT AMERIKA

Amerika fyller 250 år 4 juli 2026 men även om landet räknas som en ung nation återfinner vi en stor del av världens historia i detta land.

Amerikas grund bygger på kunskap och förståelse om människans historia och beteenden som format världen under lång tid. Kunskap som kommer från gamla skrifter, ofta från Bibeln. Insikten om hur dåtidens samhällen styrdes och en förståelse om den mänskliga naturen, blandat med stort mod gav världen inte bara en ny nation utan även en nation med en grundlag, principer och visioner världen aldrig tidigare sett.

En nation där målet var att skydda och gynna folket (We the people), under en stark och rättvis lagstiftning. Med en regering som byggs av folket, för folket, till folket där lag och makt skall bevakas av en maktdelningsprincip blandat med en insikt att människan är en blandning av gott och ont.

Amerikas principer stannar dock inte där, det räckte inte med att bygga en stark struktur kring regering och rättsväsende. För att befolkningen skall kunna leva i frihet, lycka och besitta förmågan att styra sin regering måste kunskap, moral, hälsa och engagemang alltid vara grundstenar som folket står på, annars kommer aldrig det Amerika som grundlagsfäderna skapade att fungera.

Som Benjamin Franklin svara på Elizabeth Willing Powels fråga: ”Nå, doktor, vad har vi fått, en republik eller en monarki? Där svaret blev ”En republik, om ni kan behålla den”.

Men en nation med denna idé har dock samma sekund som den föds en naturlig fiende i den gamla struktur som så länge har varit den rådande på jorden och som utgår från att gynna en liten del av befolkningen. Amerika skapades som en motsats till denna struktur. Man ansåg att detta var den sista chansen människan hade för att slå sig fri från ett tyranniskt styre men även om amerikanarna vann kampen mot Englands kung försvann aldrig den strukturella fienden med dess principer som av Englands kung fick ett ansikte.

Kan det vara en av anledningarna till min första bild av Amerika? Är detta en anledning till de många problem, landet brottas med idag? Är detta en anledning till att vi ser en nation involverad i ständiga krig. En nation där många fastnar i missbruk av olika slag som skapar olika former av ohälsa, fattigdom, arbetslöshet, kriminalitet och nergångna städer. En film och musikbransch som delvis driver moral och beteende långt bort från den amerikanska idén.

James Madisonuttryckte sig ”Vårt land, om det gör rättvisa åt sig själv, kommer att vara frihetens verkstad för den civiliserade världen” men har världen svarat upp och verkligen stöttat Amerika?

En sammanfattning och avslutning

USA:s konstitution formades inte bara som ett juridiskt ramverk, utan som ett skydd mot tyranni och godtyckligt styre. Genom maktdelning mellan den lagstiftande, verkställande och dömande makten skapades ett system där ingen enskild aktör kunde samla all makt. Folkets suveränitet, rättsstatens principer och individens frihet utgjorde själva kärnan i den nya republiken, en ren motvikt mot Europas hierarkiska monarkier och imperier.

Men detta ramverk vilade också på något djupare än paragrafer i form av en moralisk kompass. Många av grundarna ansåg att den amerikanska republiken endast kunde överleva om den även byggdes på dygd och ansvar att vara en nation ”under Gud”.

Amerikas självständighetskamp handlade inte bara om att bryta med den brittiska kronan, det var ett uppbrott från en struktur som styrde genom privilegier, klasskillnader och splittring. En struktur som många gånger genom åren använt sig av metoden att härska genom att söndra.

Patrioterna förstod att om de skulle segra, måste de ena folket kring gemensamma ideal: jämlikhet, frihet och rätten till självstyre. Genom självständighetsförklaringen och konstitutionen byggde de ett nytt samhällskontrakt, ett som utgick från folkets suveränitet, inte kungens makt.

Detta nya system utgjorde en direkt utmaning mot den europeiska makteliten. USA:s frihetsideal underminerade aristokratins och monarkiernas grundvalar. Rädsla fanns för att dessa idéer skulle spridas. När revolutionen i Frankrike bröt ut bara några år senare, såg många denna rädsla besannas. Amerikanska ideal om folkstyre och konstitutionella rättigheter hotade en världsordning som länge byggt på ojämlikhet, kontroll och härskarteknik. Därför har motståndet mot USA:s grundläggande idéer om frihet och republik ofta kommit från dem som gynnats av maktkoncentration.

Ett arv som utmanar makten

USA:s historia har gång på gång visat att de presidenter som vill förverkliga konstitutionens anda ofta får betala ett högt pris. Abraham Lincoln, som räddade unionen och avskaffade slaveriet, mördades. James Garfield och William McKinley, som båda ville rensa staten från korruption och föra tillbaka makt till folket, mördades. John F. Kennedy, som försvarade öppenhet och varnade för dolda maktstrukturer, mördades. Andrew Jackson, som kämpade mot centralbankens grepp om ekonomin, utsattes för flera attentat. Ronald Reagan, som betonade individuell frihet och konstitutionell begränsning, överlevde ett mordförsök och vi kan tyvärr se samma mönster i modern tid.  Är detta tillfälligheter eller är det ett återkommande mönster. Är det ett faktum att ledare som utgår från republikens ursprungliga ideal väcker motstånd från dem som föredrar kontroll framför frihet?