-
Välkomna till denna blogg
Här ger jag er mina funderingar och tankar kring Amerika och dess historia.

Vad gör Amerika så speciellt?
Vad är egentligen Frihet?
Vad betyder – The Land of the free och The Home of the brave?
Varför är ett av Amerikas motto – In God we trust?
Varför verkar det som att alla Presidenter som försöker följa konstitutionen blir motarbetade, smutskastade, utsatta för mordförsök eller till och med mördade?
Mitt intresse för dessa frågor väcktes 2015 i samband med president Trumps berömda färd nerför rulltrappan i Trump Tower och berättade om sin kandidatur till presidentämbetet. Ord som konstitutionen, Frihet, Declaration of indenpendence börjar dyka upp. Jag förstod inte så mycket av dessa ord men en stor nyfikenhet började växa fram och med hjälp av Trump, Americas Future och Hillsdale Collage med fler har en djupare förståelse för Amerika som Världen vuxit fram. Att bara läsa citat från de tidigare presidenterna ger en bra bild av de problem vi har idag och samtidigt ger de även en del av lösningen på problemen. Vi måste förstå att de stred mot samma maktstruktur som råder idag och när de skrev konstitutionen var det som ett skydd för folket mot denna gamla maktstruktur. De offrade mycket för att åstadkomma denna enormt stora förändring och det vi behöver göra idag, är att leva efter den – det är vår insats, vårt bidrag och om vi gör det tror jag att världen kan bli en bra mycket bättre plats för betydligt fler människor att leva på.
-
Trump i Pennsylvania 31/7-24
-
Sverige under ett tyranniskt styre? Ja, om vi följer amerikas grundares principer.
Amerika – Vi har satsat hela vår konstitution och vår framtid på att befolkningen kan leva och följa Guds 10 budord.
Amerika – Tyranni får växa sig starkt när människor med god moral är tysta.
Sverige – Ett av Världens mest sekulariserade land (kanske nr. 1))
Sverige – Är alla tysta och följer medias och politikens budskap, utan att ifrågasätta, utan att fundera, utan att våga vara avvikande.
-
RNC – Förstå skillnaden mellan MAGA och den gamla politiken som styrt så länge oavsett vilket parti som suttit vid makten.
RNC – Eventet visar Amerikas sanna ansikte. Det visar vad Amerika står för och med detta ”nya” parti under Trumps ledning kommer återigen att ge Amerika en government of the people, by the people, for the people. Under veckan har vi kunnat följa de nya politiker som kommer att försvara och bevara den amerikanska iden. Politiker som lever med i folkets vardag, som själva har upplevt den förödande politik som förts under många decennier. Talen har varit fyllda med viktiga betydelser som familj, tro, styrka, mod, glädje, sorg, sunt förnuft, historia och framtid. Det har handlat om We the people. Det handlar om vardagen som de allra flesta av oss upplever den. Det är ett paradigmskifte vi ser. Det är historia som skrivs. Amerikas grundare hade varit stolta av vad dessa nya politiker under Trump har skapat under sina första 8 år…Tänk vad de nästkommande åren kommer ge och efter Trump finns det många värdiga/fina politiker som kan ta vid och för Amerikas vidare in i framtiden. Tillsammans med en medveten och upplyst befolkning kommer detta vara en stabil grund att stå på.
-
Amerika går i bräschen (igen) Tenneese förbjuder Geoengineering! Och fler stater kommer…
Tänk att slippa geoengineering.
Tänk att uppleva en klar himel.
Tänk att slippa polikiker och journalister som smutskastar och förlöjligar människor som ifrågasätter upplevda situationer som inte passar in den politiska korrekta korridoren.
I samband med Tennesses förbud mot geoengineering och i den debatt som förekom menar de som drivit för att förverkliga detta lagförslag att med myndigheternas goda minne bedrivit geoengineering sedan mitten av 60- talet. För att få kontroll på dessa aktiviteter kan man ana att SMHI centralisering (ökad kontroll) i början av 70 talet passar väl in i denna agenda.
President Trump har vid flertalet tillfällen uttryckt sin vision om en ren himel/luft samt rent vatten. Kan Teneesses förbud vara det första vi kan se gällande detta?
Nedan är en artikel om Tenneeses lagförslag som vann laga kraft 2024-07-01 och som innehåller båda sidor av ”myntet”. Läs och gör en egen bedömning.
Vad säger förnuftet? Vad säger livserfarenheten? Ska vi lita på vad män och kvinnor säger till oss bara för att de är välkädda och ser så snälla ut, vissa närapå mesiga? Eller är det dags göra sig av med denna vision och istället ställa frågor om Hur, Varför, Vad menar ni osv och sluta vara fångar i våra egna tankar, rädda för att se dumma ut inför andras ögon.
Det är dags att ta ett större ansvar över det som händer runt om oss och bestämma vad som känns rimligt/logiskt och därefter stå för de åsikterna – utan ilska, utan hat.
Tennessee lawmakers ban geoengineering, with allusions to ‘chemtrails’ (nbcnews.com)
Tennessees representanthus antog på måndagen ett lagförslag som syftar till att förhindra geoengineering, det vill säga att avsiktligt modifiera atmosfären för att motverka den globala uppvärmningen.
Lagförslaget, som redan hade godkänts i delstatens senat, omfattar en mängd olika tekniska ingrepp. De inkluderar teoretiska idéer om att kyla klimatet genom en metod som kallas solstrålningsmodifiering, samt mer begränsade metoder som påverkar vädret, som molnsådd, en teknik som används för att öka regn och snöfall.
De flesta geoengineering-alternativ är teoretiska och oprövade. Federala forskare har bara tagit några små steg mot att studera deras genomförbarhet, och atmosfärforskare säger att det inte finns några bevis för några storskaliga program.
Vid första anblicken representerar Tennessees lagförslag ett försök att förhindra experiment med eller användning av sådan teknik.
Lagstiftarnas diskussioner om förslaget rörde sig dock på en linje mellan fakta och fiktion, där flera föreslog att projekt för geoengineering av solenergi redan är på gång och andra hänvisade till rädslor och missförstånd som verkade härröra från konspirationsteorin ”chemtrails”.
”Det här kommer att bli min frus favoriträkning i år. Hon har oroat sig för det här, slår jag vad om, 10 år. Det har pågått länge, länge”, sade den republikanske senatorn Frank Niceley vid en utfrågning om lagförslaget förra månaden. ”Om du tittar upp – en dag kommer det att vara tydligt. Nästa dag kommer de att se ut som om några änglar har spelat luffarschack. De finns överallt. Jag har bilder på min telefon med X rakt över mitt hus. I åratal förnekade de att de gjorde någonting.”
Ingen av de sex sponsorerna i senaten svarade på förfrågningar om kommentarer. Niceley, som röstade för lagförslaget, svarade inte heller på en begäran om kommentar efter omröstningen i representanthuset. Monty Fritts, en republikan som stödde lagförslaget i representanthuset, gick bara med på en personlig intervju, vilket NBC News inte kunde ordna före omröstningen.
Chemtrails-teorin är en lös gruppering av ogrundade idéer som föreslår att flygplan inte gör kondensstrimmor som kallas kondensstrimmor, utan istället sprutar statligt tillverkade kemikalier för att kontrollera människors beteende eller påverka deras kroppar.
Under de senaste åren har vissa konspirationsteorier om chemtrails utvecklats, med troende som föreslår att kondensstrimmor faktiskt är aerosoler som är utformade för att kontrollera vädret eller klimatet. Tennessee Lookout, en ideell nyhetsorganisation, rapporterade att den republikanske senatorn Steve Southerland, en av sponsorerna, hänvisade till chemtrails-teorin när han presenterade sina argument för lagförslaget för en reporter.
Justin Mankin, klimatforskare vid Dartmouth College, sa: ”Det är konspiratoriskt nonsens. Utmaningen här är att hela chemtrails-konspirationen har suddat ut och inordnat alla dessa distinkta teknologier med distinkta mål, vilket gör det svårt att skilja dem åt.
Tennessees lagstiftande församling är inte ensam i sina ansträngningar att anta en anti-geoengineering-politik. Lagstiftare i Illinois, Kentucky, Minnesota, New Hampshire, Pennsylvania, Rhode Island och South Dakota har lagt fram eller förhandsgranskat liknande lagförslag.
Trenden tyder på att en blandning av konspirationsteorier, förvirring och genuin oro för möjligheten av klimatförändringar har fått fäste i det allmänna medvetandet – och bland vissa republikanska lagstiftare.
”Det finns människor på platser som Tennessee och Pennsylvania och New Hampshire som är rädda för att chemtrails-teorin är korrekt”, säger Mankin. ”Beslutsfattare har, i stället för att förlita sig på vetenskapen för att på lämpligt sätt avfärda konspiratoriska övertygelser, gjort dem legitima genom lagstiftningsåtgärder.”
Josh Horton, en senior fellow som studerar solenergi geoengineering-politik vid Harvard Kennedy School, sa att så vitt han vet är Tennessee den första staten att anta ett sådant lagförslag genom båda kamrarna i sin lagstiftande församling.
Om guvernören undertecknar det som lag skulle lagförslaget förbjuda ”avsiktlig injektion, utsläpp eller spridning” av kemikalier i atmosfären för det ”uttryckliga syftet att påverka temperatur, väder eller solljusets intensitet”.
Lagförslaget hävdar att ”det är dokumenterat att den federala regeringen” eller de som arbetar på dess vägnar kan ”utföra geoengineering-experiment genom att avsiktligt sprida kemikalier i atmosfären”.
En tjänsteman i Vita huset sa i ett e-postmeddelande att ”den federala regeringen inte är inblandad i några utomhustester eller utplacering av solstrålningshantering”.
Tjänstemannen sa att regeringen ”är engagerad i en begränsad delmängd av forskningsaktiviteter om detta ämne, inklusive modellering, mätningar och övervakning och laboratorieforskning.”
Omröstningen i Tennessee blev omstridd på måndagskvällen.
Republikanen John Ray Clemmons, en demokrat, gjorde narr av lagförslaget och bifogade ett tillägg som efterliknade dess ursprungliga språk men antydde att geoengineering ”kan hota Sasquatch och dess naturliga livsmiljö”. Hans ändringsförslag avslogs.
En annan demokrat, Bo Mitchell, sade: ”Det är mycket lämpligt att detta lagförslag finns i kalendern den 1 april.”
Fritts, representanthusets sponsor, pekade dock på federal finansiering av aerosolforskning som bevis på regeringens mål.
”Det finns en avsikt och en plan”, säger han. ”Jag misstänker att en del av dem som har dessa planer med solstrålningsmodifieringen har för avsikt att försöka reflektera solens strålar från jorden genom att injicera dessa kemikalier, kemiska föreningar, ämnen och apparater i den övre atmosfären.”
Det är inte förvånande att lagstiftare skulle kämpa med nyckelbegrepp för geoengineering. Termen är övergripande och dåligt definierad, och många av de idéer som faller under dess paraply är inte mycket mer än skisser på baksidan av en servett av forskare som drömmer om sätt att minska den globala uppvärmningen.
– Den är inte färdigbildad. Det finns inte”, sa Horton. ”Terminologin är överallt.”
Den breda kategorin inkluderar solar geoengineering, som Tennessee-lagförslaget skulle förbjuda. Termen syftar på aktiviteter som stratosfäriska aerosolinjektioner, en oprövad teori om att planeten skulle kunna kylas genom att spruta partiklar i stratosfären från flygplan på hög höjd.
Andra geoengineering-koncept som inte nämns i lagförslaget inkluderar marina moln som gör att man kan göra molnen ljusare – att använda aerosoler över havet i ett försök att göra molnen ljusare där – och cirrusmolnstunnare, som syftar på att tunna ut vissa ismoln för att tillåta mer värme att lämna jorden.
Tennessees lagförslag skulle också förbjuda vädermodifiering, som molnsådd, en decennier gammal metod som används i västerländska stater för att uppmuntra nederbörd.
Vissa stater reglerar molnsådd, som vanligtvis är småskaliga insatser för att öka snöfallet i bergskedjor, men de flesta andra former av geoengineering förblir i en ”reglerande vilda västern”, säger Mankin.
Utskottsutfrågningar om lagstiftningen resulterade i en förvirrande blandning av sanning, insinuationer och fiktion.
Dr. Denise Sibley, en förespråkare för lagförslaget som vittnade inför båda kamrarna, föreslog att den federala regeringen har sått kemikalier i atmosfären.
”Det råder ingen tvekan om att väderförändringar äger rum i vår delstat”, sade Sibley och tillade: ”Vi samtycker inte till avsiktlig blockering av solen genom användning av partikelformiga aerosoler och tungmetaller.”
Hon pekade på Tennessees lagstiftare till en rapport från Vita huset 2023 som bevis. Dokumentet diskuterar hur ett forskningsprogram för geoengineering skulle kunna se ut, men beskriver inte ett aktivt program.
Sibley svarade inte på förfrågningar om kommentarer.
Under utfrågningarna förväxlade lagstiftarna också kondensstrimmor med ”chemtrails” och frågade om skogsbränder i västerländska stater orsakades av molnsådd eller om geoengineering orsakade en ökning av cancerfrekvensen.
Den republikanske representanten Bud Hulsey frågade om geoengineering var orsaken till honungsbinas nedgång.
”Absolut – och det är anledningen till att honungsbina försvinner”, svarade David Perry, som vittnade till stöd för lagförslaget och berättade för utskottet att han var en licensierad vårdgivare i 40 år. ”Mikrokosmos som de lever i påverkas av dessa aerosoler.”
Det finns inga bevis som stöder Perrys påstående. En kiropraktor från Tennessee med samma namn, som stämde överens med den biografiska information som Perry gav under sitt vittnesmål, svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar. Bin står inför allvarliga problem, inklusive hot från skadedjur, bekämpningsmedel, minskade livsmiljöer och klimatförändringar.
”Vad du ser är en sammanblandning och sammanblandning av alla dessa saker – geoengineering är samma sak som vädermodifiering är detsamma som chemtrails eller contrails”, sade Horton, som granskade video av de senaste vittnesmålen från lagstiftningen.
Delstatssenatorn Heidi Campbell, en demokrat, röstade emot lagförslaget.
”Det är alarmerande, även om det är ganska vanligt här, att se människor som helt enkelt köper in sig i dessa konspirationsteorier”, sa Campbell och tillade att hon trodde att lagförslaget var en distraktion från centrala klimatfrågor.
Mankin och Horton var överens om att det finns viktiga samtal att föra om hur man ska styra och reglera forskning om solar geoengineering, vilket är kontroversiellt även bland många forskare.
”Är Tennessees lagstiftande församling rätt plats för det samtalet?” sa Horton. ”Förmodligen inte.”
-
Flaggans dag den 14 juni.
Idag firar och uppmärksammar vi den dag 1777 då den kontinentala kongressen formellt antog Stars & Stripes som den officiella flaggan för vår republik 🇺🇸
Låt oss alltid hälsa vår ”Grand Old Flag” och komma ihåg att vi är En Nation under Gud, enade i vår strävan efter frihet och rättvisa för alla
Stjärnorna symboliserar våra staters enhet, medan ränderna påminner oss om de ursprungliga 13 kolonierna som kämpade för vår självständighet. Färgerna är också meningsfulla: rött för tapperhet, vitt för renhet och oskuld och blått för vaksamhet, uthållighet och rättvisa.

-
Om allt kretsar kring ekonomi vilka är det då som styr? Eller just det, vi har ju demokrati, vi får ju lägga en lapp i en låda var fjärde år😉
Landet med världens äldsta riksbank är ….

-
Tyranniskt styre försöker alltid att underminera Familjen betydelse.
Själv har jag reflekterat över min egna ovilja att vid mina unga år sträva efter att bilda en egen familj och att få vara gift. Idag förstår jag mer varför jag hade dessa tankar och jag är enormt tacksam att jag träffade min fru som var en starkt drivande kraft till att mina gamla värderingar suddades ut och att jag idag får ha tre fantastiska barn och snart 24 år som gift.
Idag ser jag familjen som det starkaste, finaste, tryggaste och mest menningsfulla som finns i mitt liv.
Klarar vi av att se angreppen mot familjen?
Texten nedan är från America future
Kan vi se likheter i denna text med landet som har världens bäst utbyggda välfärdsystem där staten ”skänker” pengar. Där ensamhushållen är stort i antal. Där ensamheten är utbredd. Där politiker pratar och pratar men sällan blir det någon direkt skillnad. Kan vi förstå att många av de musik grenar som utvecklats de sista 70 åren har som grund att driva på den utveckling som underminerar en stark familj och att det är våra just underrättelsetjänster som ligger bakom mycket av denna utveckling (de som utåt sägs vara för att skydda oss). Rocken, Hippei, Hip Hop är några vars huvudsyfte varit att påverka driva oss ner i denna avgrund.
Glöm aldrig att den som ger har alltid makt över den som får
IN FOCUS – Undermining the Family – America’s Future (americasfuture.net)
Stabila familjer – helst bestående av en far och en mor som arbetar tillsammans för att vårda och utbilda sina barn – är Guds mall för ett framgångsrikt, fritt samhälle. Regeringar som respekterar sitt folks friheter försöker upprätthålla och uppmuntra stabila familjer. Å andra sidan, om det finns ett karaktärsdrag som är gemensamt för alla tyrannier, så är det att genomföra en politik som försvagar familjen. Anledningen är uppenbar: Starka familjer minskar statens makt över folket.
Familjevänliga politiker
I dag säger många av våra politiker att de är familjevänliga, men genomför sedan en politik som underminerar familjen. År 1969 utsågs Kaliforniens guvernör Ronald Reagan undertecknade landets första skilsmässolag utan skuld. Denna lag tillät att skilsmässor rutinmässigt behandlades av domstolar utan att man behövde hitta något fel som motiverade en skilsmässa. Trenden svepte över landet och skilsmässorna sköt i höjden. Reagan erkände senare att detta var ett av de största misstagen i hans politiska liv. Det spekuleras i att han stödde det eftersom hans första fru, Jane Wyman, orättvist hade anklagat honom för ”psykisk grymhet” för att få skilsmässa 1948. Även om vi får höra att politikers privatliv inte spelar någon roll, är det tydligt att deras levda erfarenheter kan förändra deras politiska beteende.
Familjen som grund för det civila samhället
Gud skapade fyra typer av styre. Den första är självstyre. ”En människa utan självbehärskning är som en nerbruten stad som lämnas utan murar.” Ordspråksboken 25:28. De andra tre typerna av myndigheter är institutioner:
- Familjen (1 Mos 1:26-28);
- Civilt styre (1 Mos 9:6) med svärdets makt;
- I vår tid, Kyrkan (Efesierbrevet 2:19-20).
Herbert W Titus, grundande dekanus vid Regent University Law School, noterade att ”Gud skapade familjen som den primära styrande auktoritet som den civila regeringens framgång beror på”. Även om den är utformad för att komplettera varandra, ser den civila regeringen i en fallen värld ofta familjen och kyrkan som konkurrenter om folkets lojalitet och är därför fienden. Detta är ingen ny utveckling.
År 1947 genomförde sociologen Carle C. Zimmerman en studie av hur familjeinstitutionen har förändrat civilisationens utveckling, och drog slutsatsen att även om goda regeringar behöver starka familjer, finns det också en viss spänning mellan dessa institutioner:
Aristoteles uttalande att om barn inte älskade sina föräldrar och familjemedlemmar, skulle de inte älska någon annan än sig själva skulle ha fått dem att stanna upp och inse att … De fasthållanden som är grundläggande för det mänskliga samhället uppstår och får sin orientering från den mänskliga familjen. I avsaknad av starka centralregeringar … Familismen som en nyckel till de sociala gruppernas inre styrka måste ha spelat en mycket större roll i den sociala ordningen än under andra perioder. Starkt utvecklade centralregeringar gjorde familjegruppernas inre sammanhållning allt mindre nödvändig som en enhetlig social kraft. [C. Zimmerman, Family and Civilization at 13-14 (Harper and Brothers: 1947) (kursivering tillagd)].
Regeringen har underminerat den svarta familjen
Goda regeringar betraktar inte familjen som konkurrenter, men tyranner har genom historien attackerat och underminerat familjen. Tänk på fallet med svarta familjer.
För länge sedan tilläts amerikanska slaverilagar Attacker mot den svarta familjen, som ofta splittrar familjer och säljer en familjemedlem från en annan. Historikern Michael Tadman har uppskattat att ungefär en tredjedel av de förslavade barnen i de övre sydstaterna Maryland och Virginia upplevde familjeseparation i ett av tre möjliga scenarier: försäljning från föräldrarna; försäljning med mor borta från far; eller försäljning av mor eller far bort från barnet.”
Dr. Joe Morecraft skriver: ”Familjen, inte staten, ska sörja för sin egen ekonomiska och moraliska välfärd, med … hjälp av kyrkan.” Låt oss fundera på vad som händer när staten tillskansar sig den rollen när det gäller svarta familjer. Medan de flesta idag kommer att skylla svarta familjers situation på arvet från slaveriet, är framstående svarta libertarianer ekonom professor Walter E. Williams lägger skulden helt och hållet på regeringen:
Problemet nummer ett bland svarta är de effekter som härrör från en mycket svag familjestruktur… Här är min fråga: Var ökningen av ensamstående svarta familjer efter 1960 ett arv från slaveriet, eller kan det vara ett arv från välfärdsstaten som inleddes med kriget mot fattigdomen? … Den obestridliga sanningen är att varken slaveriet eller Jim Crow eller den hårdaste rasismen har decimerat den svarta familjen på samma sätt som välfärdsstaten har gjort.
Dr. Williams analys tillämpar den grundläggande ekonomiska principen att om du subventionerar något så får du mer av det. Om du säger till en ung tonårsflicka att hon kan fly från sin mammas kontroll, skaffa en lägenhet på egen hand och få SNAP-bidrag (tidigare ”matkuponger”) från regeringen, om hon bara får ett barn, kommer det statliga programmet att leda till fler ensamstående mödrar med barn. Som ett resultat av detta föddes endast 11 procent av de svarta barnen 1938 av ogifta mödrar, men på senare tid har det svävat nära 72 procent.
Dr. Williams skrev att ”den största skadan som åsamkas svarta amerikaner tillfogas av dessa politiker … som hävdar att varje problem som svarta står inför är ett resultat av arvet från slaveri och diskriminering – en vision som garanterar att dessa problem kommer att fortsätta för evigt.” När Lyndon Johnson lanserade sitt ”krig mot fattigdomen” skapade han en omfattande nationell och statlig infrastruktur för att dela ut förmåner som sedan är beroende av existensen av, och vidmakthållandet av, ett stort antal människor som behöver dessa förmåner.
Så medan politiker ställer upp i val och påstår sig vara barmhärtiga mot de behövande, underminerar deras politik familjen. Ofta är ett nytt regeringsprogram utformat för att lösa ett problem som skapats av ett gammalt regeringsprogram. Amerikaner borde fråga sig om behovet skapades av regeringen. En av de mest inflytelserika svarta kristna konservativa i slutet av 1900-talet var J.A. (Jay) Parker, som ofta beskrev kriget mot fattigdomen som det bästa sättet att hålla svarta underkuvade och ”på plantagen” av vänsterpolitiker.
Kommunismen avskyr familjen
Karl Marx visste en hel del om hur man inleder och bevarar tyranniet. Marx krävde inget mindre än ”familjens avskaffande”. Han och hans medförfattare Friedrich Engels hånade i sin bok Familjens uppkomst familjeinstitutionen som skapare av kapitalism och privategendom. De ville göra slut på familjen så att staten kunde ta kontroll över barnen. De förespråkade en fanatisk strävan att avskaffa all arvsrätt, att upphöra med hem- och religiös uppfostran, att upplösa monogamin i äktenskapet, att eftersträva sex före och utanför äktenskapet, att främja och ”tolerera” (som Engels uttryckte det) ”den gradvisa tillväxten av otvunget sexuellt umgänge” av ogifta kvinnor … Och, mest av allt, för samhället och staten att uppfostra och utbilda barn. [Betoning tillagd.]
Marx förkastade varje regel och princip som Gud upprättade för sin skapade ordning. Det är ingen överraskning att han skrev i en dikt 1837: ”Så himlen har jag förverkat, jag vet det mycket väl … Min själ, som en gång var sann mot Gud, är utvald till helvetet.” [En djupdykning i Marx demoniska doktriner genomfördes av Grove City College-professorn Paul Kengor – The Devil and Karl Marx (TAN Books: 2020).]
Missta er inte: Tyranner vill ha era barn. Under Ungerns första korta experiment med kommunismen 1919 förklarade den kortlivade regimen krig mot familjen:
Särskilda föreläsningar anordnades i skolorna och litteratur trycktes och distribuerades för att ”instruera” barn om den fria kärleken, om samlagets natur, om de borgerliga familjekodernas ålderdomliga natur, om monogamins förlegade karaktär och religionens irrelevans, som berövar människan all njutning. Barnen uppmanades på detta sätt att förkasta och förlöjliga faderns auktoritet och kyrkans auktoritet och att ignorera moralens föreskrifter.
Teologen Rousas John Rushdooney förklarade hur familjens förstörelse knyter an till andra kommunistiska mål och leder direkt till katastrof:
Privategendomen är en stabiliserande kraft för familjen och samhället. När staten fråntar familjen egendom och ersätter familjen som väktare av egendom, skadas därmed äktenskapsbanden. Socialismen angriper föräldrarnas kontroll över både barn och egendom för att säkerställa statens prioritet i samhället. [R. Rushdooney, The Institutes of Biblical Law, s. 415-16 (The Craig Press: 1973).]
Vad är arvet från kommunismen? Vid En studie ”Kommunisterna mördade omkring 168 759 000 från 1900 till 1987
Amerikanska totalitärer
Dagens totalitära ideologier slår på samma trumma. Black lives matter, vars medgrundare Patrisse Cullors beskriver sig själv som en ”utbildad marxist”, har också uppmanat till att ”avskaffa familjen”. Och den radikala ”transgender”-ideologin kräver rätten att ta barn från sina föräldrar, att offras i tjänst hos den kanske mest radikalt familjefientliga ideologi som världen någonsin har skådat, som skär av kroppsdelar och förstör barns fertilitet och självkänsla trots deras föräldrars bästa ansträngningar.
År 2023 antog Kaliforniens lagstiftande församling AB 957, som förklarade att en förälders underlåtenhet att ge ”bekräftelse” på en ”könsövergång” av ett förvirrat barn skulle utgöra barnmisshandel. Abigail Martinez vittnade till den lagstiftande församlingen hur ”min dotter mördades av genusideologi”.
”CPS tog min dotter när hon var 16 år gammal. Min dotter togs från sitt kärleksfulla hem eftersom delstaten Kalifornien hävdade att jag var våldsam för att jag inte bekräftade hennes transidentitet. Jag förlorade min dotter på grund av ett namn och pronomen – trots att jag lovade att kalla henne ett mansnamn. Det räckte inte. Min dotter var inte en pojke fångad i en flickas kropp. Hon hade psykiska problem. Mot mitt samtycke fick min dotter testosteron istället för terapi. Hbtq-gruppen använde henne för att samla in pengar till dem ” Martinez avslutade i tårar och delade med sig av detaljerna om sin dotters självmord till följd av förstörd mental hälsa.
Efter att lagförslaget gick igenom, Kalifornien delstatssenator Scott Wilk ”Tidigare när vi har haft dessa diskussioner och jag har sett föräldrars rättigheter förtvina – har jag uppmuntrat människor att fortsätta kämpa… Jag har ändrat mig om det. Om du älskar dina barn måste du fly från Kalifornien. Du måste fly.”
Starka familjer främjar fria och självständiga samhällen. Starka familjer ger stöd till individer, vilket gör dem bättre rustade att stå emot tyranni. För att angripa familjen angriper tyranner den bibliska moralen. För att bevara nationen måste det demoniska tema som ligger till grund för varje attack mot familjen uppfattas och attacken motstås.
-
Trump och konstitutionen
Trump får Amerikas konstitution att åter leva och skina.
Genom Trump får konstitutionen åter stor betydelse för folket.
Genom Trump förstår folk hur konstitutionen fungerar.
Genom Trump förstår vi varför Konstitutionen skrevs.
Genom Trump förstår vi konstitutionens storhet.
Genom Trump förstår vi grundarnas verk.
Genom Trump förstår vi grundarnas mening med konstitutionen.
Genom Trump förstår vi att Konstitutionen är värd att kämpa för
Genom Trump ser vi den amerikanska idén, dess historia och vi kan ana dess framtid.
Det fanns nog inget annat/bättre sätt att rädda både konstitutionen som Amerika än det vi har kunnat följa sedan Trump annonserade sin presidentkanditatur och det som utspelat sig sedan dess.
-
Vad kan man tro att Amerikas grundare hade sagt för ord till oss idag?
Idag kan ni öppet se vilka tyranniska krafter ni kämpar mot och vi hoppas ni förstår att det är samma typ av mörka krafter som angriper er idag som vi en gång i tiden kämpade mot. Ni kan se hur den korrumperar vår regering, vårt rättssystem, vår kongress. Ni kan se deras respektlöshet mot folket och ni kan se hur den gör allt för att krossa sina fiender. Det finns inget som denna globala maktsfär drar sig från att göra. Den lever på girighet, själviskhet och lögner och så länge Guds ord är frånvarande i samhället måste ni förstå att denna kraft växer sig allt starkare, på er bekostnad. När människans moral börjar förfalla. När Guds ord stängs ute. När man börjar angripa vår konstitution, är det de första tecknen på att någon vill er illa. Här måste ni vara evigt vaksamma och våga stå upp för både Guds ord som god moral och för vår konstitution.
Trots alla brott som begåtts mot vår konstitution ber vi er se att även lösningarna finns i den. Glöm aldrig att den är skriver för ert bästa – den arbetar för er, den är ett skydd och en vägvisare. Men den kräver något tillbaka för att den skall fungera så som vi tänkt. Den behöver ert stöd i form av er tro till Guds ord, er vaksamhet, er tid, ert engagemang, ert mod och er vilja att stå upp för rättvisa och sanning.
Slutligen vill vi be er alla att sluta upp bakom Mr Trumps kamp mot rättvisa och för Amerika. Se att han, precis som han säger kämpar för vår konstitutions överlevnad. Tillsammans kommer ni att kunna avsluta kampen mot vår fiende som vi en gång vann över på slagfältet men som tyvärr blev kvar i skuggorna mitt bland oss. Denna gång kommer inte våra fiender att kunna hålla sig kvar i det dolda, gömda i våra institutioner och förgifta oss genom sin korrupta byråkrati. Under Mr Trumps ledarskap kommer ni att avsluta det vi påbörjade och Amerika kommer skina som den vackra skapelse den är uppbyggd utifrån Guds ord, världslig visdom, lika inför lagen, riktig frihet, riktig lycka, för folket.
-
Bröd och skådespel (ett flitigt använt vertyg av makten genom människans historia)
Vilken uppgift har egentligen våra politiker. Vår media. Vår underhållningsindustri?
Om man ser Politik, Media och Hollywood som bröd och skådespel för folket. Om man ser dem som olika gengrer/institut som skapats och organiserats av någon med stor makt som inte vill synas men som vill kontrollera folket.
Kan man se deras uppgifter som att:
skapa förtroende (politiker) Lära oss vad vi ska tänka, förmedla rätt budskap (media). Underhålla oss (Hollywood)
Om alla dessa tre grenar har attackerat, hotat, hatat, mobbat Trump från den dag han gav sig in i politiken/presidentskapet, vad säger det om Trump? Gör han sitt bästa för de som skapat dessa organ eller inte?
OCH varför var de alla välvilligt inställda till trump innan hans presidentskap? Ingen som misstänker något?
Denna dolda makt som genom Trump snart hela världen känner till som den djupa staten. Detta begrepp har dock väldigt liten genomslagskraft i Sverige – här råder i princip tystnad kring dessa ord. Undra varför?
