Stand with America

Tänk om ICC huvudsyfte varit att kontrollera händelseförlopp för att gynna egna intressen under ”lagligt” överseende?

USA verkar nu ha bestämt sig för att bryta upp denna organisation vars domare och åklagare inte är folkvalda och där det saknas mekanismer för medborgare att ställa dem till svars för deras beslut.

ICC uppbyggnad följer samma struktur som de progressiva påbörjade under 1800 talet till dagens globalister – icke valda byråkrater, med rätt ”värderingar” tillsätts på poster och fattar beslut utifrån den rådande agendans behov – Ej efter landets lag/konstitution. Kan man se ICC som en fortsättning på kolonialism? Är det därför ICC varit oförmögen att ställa slutna, auktoritära regimer eller transnationella terrororganisationer till svars? visar det på ett samband mellan dessa och de som driver den globala agendan? Har då en av ICC grunderideer varit designat för att kontrollera och styra specifika västländer och samtidigt låtet terror och tyranni fortlöpa – Allt för att kunna lägga beslag på naturresurser mm?

Är det då bra att USA nu gör en insats att bryta upp ICC eller förstår inte USA ”någonting”? Marcos uttalande följer samma mönster som när t.ex President Trump talade senast i FN, hösten -25.

---

Ur ett svenskt perspektiv ser vi att landet tillhör ICC:s absolut starkaste och mest drivande anhängare. Landets engagemang sträcker sig från åren före domstolens formella födelse till dagens rättsliga och finansiella stöd och landet visade tidigt stort intresse för ”internationell straffrätt” (vilket kan likställas med globalism beroende på hur man väljer att se på saken).

Under Romkonferensen 1998 ingick Sverige i den inflytelserika koalitionen Like-Minded Group. Denna grupp av länder arbetade för att skapa en oberoende domstol med starka och självständiga åklagare, fristående från FN:s säkerhetsråds vetorätt.

Direkt efter att Romstadgan antogs den 17 juli 1998 undertecknade Sverige dokumentet i oktober samma år. Sverige var sedan bland de första att formellt godkänna avtalet, då riksdagen ratificerade Romstadgan i juni 2001

Sverige har axlat rollen som samordnare för ”ICC:s vänskapsgrupp” inom FN. I den rollen har svensk diplomati arbetat för att förmå fler länder i världen att ansluta sig till domstolen för att göra den helt universell.

Förutom att vara en av de regelbundna finansiärerna bidrar Sverige med expertis. Svenska domare, jurister och utredare har tjänstgjort direkt i Haag. Efter utbrottet av kriget i Ukraina växlade Sverige upp sitt stöd ytterligare genom att skicka svenska åklagare för att direkt bistå ICC med krigsbrottsutredningar

Sveriges linje har genomgående varit att nationell suveränitet måste vika om en stat begår brutala övergrepp mot sin egen eller andra länders befolkning

Sveriges linje har genomgående varit att nationell suveränitet måste vika om en stat begår brutala övergrepp mot sin egen eller andra länders befolkning.

Sveriges agerande har tydliga kännetecken från de progressiva och efterkommande rörelser som agerat och verkat för att försvaga Amerikas konstitution och Amerika som land (inkl. dess befolkning).

Är detta ytterligare ett bevis/anledning till att svenska medier konstant, under 11 år smutskastat och förlöjligat President Trump? Välj själva vad som är troligt…