Stand with America

Tänk att slippa geoengineering.

Tänk att uppleva en klar himel.

Tänk att slippa polikiker och journalister som smutskastar och förlöjligar människor som ifrågasätter upplevda situationer som inte passar in den politiska korrekta korridoren.

I samband med Tennesses förbud mot geoengineering och i den debatt som förekom menar de som drivit för att förverkliga detta lagförslag att med myndigheternas goda minne bedrivit geoengineering sedan mitten av 60- talet. För att få kontroll på dessa aktiviteter kan man ana att SMHI centralisering (ökad kontroll) i början av 70 talet passar väl in i denna agenda.

President Trump har vid flertalet tillfällen uttryckt sin vision om en ren himel/luft samt rent vatten. Kan Teneesses förbud vara det första vi kan se gällande detta?

Nedan är en artikel om Tenneeses lagförslag som vann laga kraft 2024-07-01 och som innehåller båda sidor av ”myntet”. Läs och gör en egen bedömning.

Vad säger förnuftet? Vad säger livserfarenheten? Ska vi lita på vad män och kvinnor säger till oss bara för att de är välkädda och ser så snälla ut, vissa närapå mesiga? Eller är det dags göra sig av med denna vision och istället ställa frågor om Hur, Varför, Vad menar ni osv och sluta vara fångar i våra egna tankar, rädda för att se dumma ut inför andras ögon.

Det är dags att ta ett större ansvar över det som händer runt om oss och bestämma vad som känns rimligt/logiskt och därefter stå för de åsikterna – utan ilska, utan hat.

Tennessee lawmakers ban geoengineering, with allusions to ‘chemtrails’ (nbcnews.com)

Tennessees representanthus antog på måndagen ett lagförslag som syftar till att förhindra geoengineering, det vill säga att avsiktligt modifiera atmosfären för att motverka den globala uppvärmningen.

Lagförslaget, som redan hade godkänts i delstatens senat, omfattar en mängd olika tekniska ingrepp. De inkluderar teoretiska idéer om att kyla klimatet genom en metod som kallas solstrålningsmodifiering, samt mer begränsade metoder som påverkar vädret, som molnsådd, en teknik som används för att öka regn och snöfall.

De flesta geoengineering-alternativ är teoretiska och oprövade. Federala forskare har bara tagit några små steg mot att studera deras genomförbarhet, och atmosfärforskare säger att det inte finns några bevis för några storskaliga program.

Vid första anblicken representerar Tennessees lagförslag ett försök att förhindra experiment med eller användning av sådan teknik.

Lagstiftarnas diskussioner om förslaget rörde sig dock på en linje mellan fakta och fiktion, där flera föreslog att projekt för geoengineering av solenergi redan är på gång och andra hänvisade till rädslor och missförstånd som verkade härröra från konspirationsteorin ”chemtrails”.

”Det här kommer att bli min frus favoriträkning i år. Hon har oroat sig för det här, slår jag vad om, 10 år. Det har pågått länge, länge”, sade den republikanske senatorn Frank Niceley vid en utfrågning om lagförslaget förra månaden. ”Om du tittar upp – en dag kommer det att vara tydligt. Nästa dag kommer de att se ut som om några änglar har spelat luffarschack. De finns överallt. Jag har bilder på min telefon med X rakt över mitt hus. I åratal förnekade de att de gjorde någonting.”

Ingen av de sex sponsorerna i senaten svarade på förfrågningar om kommentarer. Niceley, som röstade för lagförslaget, svarade inte heller på en begäran om kommentar efter omröstningen i representanthuset. Monty Fritts, en republikan som stödde lagförslaget i representanthuset, gick bara med på en personlig intervju, vilket NBC News inte kunde ordna före omröstningen.

Chemtrails-teorin är en lös gruppering av ogrundade idéer som föreslår att flygplan inte gör kondensstrimmor som kallas kondensstrimmor, utan istället sprutar statligt tillverkade kemikalier för att kontrollera människors beteende eller påverka deras kroppar.

Under de senaste åren har vissa konspirationsteorier om chemtrails utvecklats, med troende som föreslår att kondensstrimmor faktiskt är aerosoler som är utformade för att kontrollera vädret eller klimatet. Tennessee Lookout, en ideell nyhetsorganisation, rapporterade att den republikanske senatorn Steve Southerland, en av sponsorerna, hänvisade till chemtrails-teorin när han presenterade sina argument för lagförslaget för en reporter.

Justin Mankin, klimatforskare vid Dartmouth College, sa: ”Det är konspiratoriskt nonsens. Utmaningen här är att hela chemtrails-konspirationen har suddat ut och inordnat alla dessa distinkta teknologier med distinkta mål, vilket gör det svårt att skilja dem åt.

Tennessees lagstiftande församling är inte ensam i sina ansträngningar att anta en anti-geoengineering-politik. Lagstiftare i Illinois, Kentucky, Minnesota, New Hampshire, Pennsylvania, Rhode Island och South Dakota har lagt fram eller förhandsgranskat liknande lagförslag.

Trenden tyder på att en blandning av konspirationsteorier, förvirring och genuin oro för möjligheten av klimatförändringar har fått fäste i det allmänna medvetandet – och bland vissa republikanska lagstiftare.

”Det finns människor på platser som Tennessee och Pennsylvania och New Hampshire som är rädda för att chemtrails-teorin är korrekt”, säger Mankin. ”Beslutsfattare har, i stället för att förlita sig på vetenskapen för att på lämpligt sätt avfärda konspiratoriska övertygelser, gjort dem legitima genom lagstiftningsåtgärder.”

Josh Horton, en senior fellow som studerar solenergi geoengineering-politik vid Harvard Kennedy School, sa att så vitt han vet är Tennessee den första staten att anta ett sådant lagförslag genom båda kamrarna i sin lagstiftande församling.

Om guvernören undertecknar det som lag skulle lagförslaget förbjuda ”avsiktlig injektion, utsläpp eller spridning” av kemikalier i atmosfären för det ”uttryckliga syftet att påverka temperatur, väder eller solljusets intensitet”.

Lagförslaget hävdar att ”det är dokumenterat att den federala regeringen” eller de som arbetar på dess vägnar kan ”utföra geoengineering-experiment genom att avsiktligt sprida kemikalier i atmosfären”.

En tjänsteman i Vita huset sa i ett e-postmeddelande att ”den federala regeringen inte är inblandad i några utomhustester eller utplacering av solstrålningshantering”.

Tjänstemannen sa att regeringen ”är engagerad i en begränsad delmängd av forskningsaktiviteter om detta ämne, inklusive modellering, mätningar och övervakning och laboratorieforskning.”

Omröstningen i Tennessee blev omstridd på måndagskvällen.

Republikanen John Ray Clemmons, en demokrat, gjorde narr av lagförslaget och bifogade ett tillägg som efterliknade dess ursprungliga språk men antydde att geoengineering ”kan hota Sasquatch och dess naturliga livsmiljö”. Hans ändringsförslag avslogs.

En annan demokrat, Bo Mitchell, sade: ”Det är mycket lämpligt att detta lagförslag finns i kalendern den 1 april.”

Fritts, representanthusets sponsor, pekade dock på federal finansiering av aerosolforskning som bevis på regeringens mål.

”Det finns en avsikt och en plan”, säger han. ”Jag misstänker att en del av dem som har dessa planer med solstrålningsmodifieringen har för avsikt att försöka reflektera solens strålar från jorden genom att injicera dessa kemikalier, kemiska föreningar, ämnen och apparater i den övre atmosfären.”

Det är inte förvånande att lagstiftare skulle kämpa med nyckelbegrepp för geoengineering. Termen är övergripande och dåligt definierad, och många av de idéer som faller under dess paraply är inte mycket mer än skisser på baksidan av en servett av forskare som drömmer om sätt att minska den globala uppvärmningen.

– Den är inte färdigbildad. Det finns inte”, sa Horton. ”Terminologin är överallt.”

Den breda kategorin inkluderar solar geoengineering, som Tennessee-lagförslaget skulle förbjuda. Termen syftar på aktiviteter som stratosfäriska aerosolinjektioner, en oprövad teori om att planeten skulle kunna kylas genom att spruta partiklar i stratosfären från flygplan på hög höjd.

Andra geoengineering-koncept som inte nämns i lagförslaget inkluderar marina moln som gör att man kan göra molnen ljusare – att använda aerosoler över havet i ett försök att göra molnen ljusare där – och cirrusmolnstunnare, som syftar på att tunna ut vissa ismoln för att tillåta mer värme att lämna jorden.

Tennessees lagförslag skulle också förbjuda vädermodifiering, som molnsådd, en decennier gammal metod som används i västerländska stater för att uppmuntra nederbörd.

Vissa stater reglerar molnsådd, som vanligtvis är småskaliga insatser för att öka snöfallet i bergskedjor, men de flesta andra former av geoengineering förblir i en ”reglerande vilda västern”, säger Mankin.

---

Utskottsutfrågningar om lagstiftningen resulterade i en förvirrande blandning av sanning, insinuationer och fiktion.

Dr. Denise Sibley, en förespråkare för lagförslaget som vittnade inför båda kamrarna, föreslog att den federala regeringen har sått kemikalier i atmosfären.

”Det råder ingen tvekan om att väderförändringar äger rum i vår delstat”, sade Sibley och tillade: ”Vi samtycker inte till avsiktlig blockering av solen genom användning av partikelformiga aerosoler och tungmetaller.”

Hon pekade på Tennessees lagstiftare till en rapport från Vita huset 2023 som bevis. Dokumentet diskuterar hur ett forskningsprogram för geoengineering skulle kunna se ut, men beskriver inte ett aktivt program.

Sibley svarade inte på förfrågningar om kommentarer.

Under utfrågningarna förväxlade lagstiftarna också kondensstrimmor med ”chemtrails” och frågade om skogsbränder i västerländska stater orsakades av molnsådd eller om geoengineering orsakade en ökning av cancerfrekvensen.

Den republikanske representanten Bud Hulsey frågade om geoengineering var orsaken till honungsbinas nedgång.

”Absolut – och det är anledningen till att honungsbina försvinner”, svarade David Perry, som vittnade till stöd för lagförslaget och berättade för utskottet att han var en licensierad vårdgivare i 40 år. ”Mikrokosmos som de lever i påverkas av dessa aerosoler.”

Det finns inga bevis som stöder Perrys påstående. En kiropraktor från Tennessee med samma namn, som stämde överens med den biografiska information som Perry gav under sitt vittnesmål, svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar. Bin står inför allvarliga problem, inklusive hot från skadedjur, bekämpningsmedel, minskade livsmiljöer och klimatförändringar.

”Vad du ser är en sammanblandning och sammanblandning av alla dessa saker – geoengineering är samma sak som vädermodifiering är detsamma som chemtrails eller contrails”, sade Horton, som granskade video av de senaste vittnesmålen från lagstiftningen.

Delstatssenatorn Heidi Campbell, en demokrat, röstade emot lagförslaget.

”Det är alarmerande, även om det är ganska vanligt här, att se människor som helt enkelt köper in sig i dessa konspirationsteorier”, sa Campbell och tillade att hon trodde att lagförslaget var en distraktion från centrala klimatfrågor.

Mankin och Horton var överens om att det finns viktiga samtal att föra om hur man ska styra och reglera forskning om solar geoengineering, vilket är kontroversiellt även bland många forskare.

”Är Tennessees lagstiftande församling rätt plats för det samtalet?” sa Horton. ”Förmodligen inte.”